Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 марта 2015 г. по делу N 21-134/2015 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: специальные технические средства - скорость движения - начальник отдела - Чувашская республика - свидетельство о поверке)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 марта 2015 г. по делу N 21-134/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Фомкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомкина В.Л. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 06 октября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Фомкина В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N18810121141006986007 от 06 октября 2014 года Фомкин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 08 сентября 2014 года, в 23 часа 38 минут, в районе дома "адрес", водитель транспортного средства автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником которого является Фомкин В.Л., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, двигался со скоростью 84 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Фомкин В.Л. обжаловал его в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Фомкина В.Л. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Фомкин В.Л. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что фотоматериал, полученный с помощью камеры фотофиксации, не позволяет определить модель и номер автомобиля в процессе движения которого был зафиксирован факт нарушения скоростного режима.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Фомкина В.Л., поддержавшего доводы жалобы, считаю, состоявшиеся по делу постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N18810121141006986007 от 06 октября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2014 года законными и обоснованными и не нахожу оснований для их отмены.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2014 года в 23 часа 38 минут специальным техническим средством "Арена" идентификатор 1210071 в районе дома "адрес" было зафиксировано превышение скорости транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", собственником которого является Фомкин В.Л., установленной скорости движения на 24 км/час, то есть при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 84 км/час.

Из представленных доказательств усматривается, что измерения проводились работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена" идентификатор 1210071, свидетельство поверке N 0187891, имеющим функции фото- и видеозаписи.

Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки - до 05 декабря 2014 года. Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в момент фиксации двигался со скоростью 84 км/ч.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Фомкина В.Л. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы Фомкина В.Л. о том, что на присланной ему фотографии не виден цвет машины, ее очертания, а также государственный регистрационный номер не полностью читаем, являются несостоятельными, поскольку в постановлении об административном правонарушении, находящемся в деле, копия которой и была направлена Фомкину В.Л., четко виден государственный регистрационный знак транспортного средства, принадлежащего Фомкину В.Л.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд второй инстанции при проверке данного дела по существу, считает, что права, предоставленные действующим законодательством, с учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, Фомкиным В.Л. не реализованы в части предоставления суду надлежащих доказательств.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана полная и всесторонняя оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривается.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 06 октября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Фомкина В.Л. оставить без изменения, жалобу Фомкина В.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский