Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 марта 2015 г. по делу N 21-90/2015 (ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство. Ключевые темы: неуважение к обществу - нецензурная брань - нарушение общественного порядка - обособленные подразделения - административная ответственность за мелкое хулиганство)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 марта 2015 г. по делу N 21-90/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерохиной А.В. на постановление и.о. заместителя начальника ОП по Порецкому району МО МВД РФ "Алатырский" от 9 декабря 2014 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ерохиной А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП по Порецкому району МО МВД РФ "Алатырский" от 9 декабря 2014 года Ерохина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ерохина А.В. подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2015 года постановление должностного лица от 9 декабря 2014 года оставлено без изменения, а жалоба Ерохиной А.В. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Ерохина А.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решения отменить, по тем основаниям, что её действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, поскольку умысла на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу у неё не было, конфликт сводился к выяснению отношений только с ФИО3 к которой она имеет личное неприязненное отношение в связи с противоправными её действиями по отношению к её сожителю и несовершеннолетнему сыну. Считает, что ФИО3 намеренно её оговорила в отместку на заявление, поданное в отдел полиции. Кроме того, Ерохина А.В. просит взыскать с МО МВД России "Алатырский" в её пользу расходы на оплату услуг адвоката по составлению жалобы в сумме 1500 рублей.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрения дела в отсутствие Ерохиной А.В., потерпевшей ФИО3 и представителя ОП по Порецкому району МО МВД РФ "Алатырский", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему. .

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Ерохиной А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном здании "данные изъяты" по адресу: "адрес" она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии пациентов, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина Ерохиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления и судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением ФИО3 о привлечении Ерохиной А.В. к административной ответственности, её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по Порецкому району МО МВД России "Алатырский" ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ерохиной А.В. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы заявителя об оговоре ее потерпевшей не принимаются, поскольку показания ФИО3 объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО2

Наличие неприязненных отношений с потерпевшей не является основанием для освобождения Ерохиной А.Н. от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей в присутствии посторонних лиц в больнице был нарушен общественный порядок, указанные действия свидетельствуют о выражении Ерохиной явного неуважения к обществу.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОП по Порецкому району МО МВД РФ "Алатырский" от 9 декабря 2014 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ерохиной А.В., оставить без изменения, жалобу Ерохиной А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев