Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 марта 2015 г. по делу N 33-740/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Марковой Т.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП, поступившее по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркова Т.М. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, мотивировав их тем, что срок предъявления исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, истек.

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2014 года заявление Марковой Т.М. в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Чувашской Республики о возбуждении исполнительных производств выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В суде первой инстанции Маркова Т.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике и УФССП России по Чувашской Республике - Паскудина Л.Ю. исковые требования не признала.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года постановлено:

"Жалобу Марковой Т.М. об обжаловании постановлений судебного пристав-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 17 марта 2014 года, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО о возбуждении исполнительных производств от 17 марта 2014 года:

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в доход государства штрафа в размере ... руб.;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба;

по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба и по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП от 17 марта 2014 года об объединении их в сводное исполнительное производство с присвоением N ... - незаконными".

Суд первой инстанции пришел к выводам, что постановления о возбуждении исполнительных производств были вынесены судебным приставом-исполнителем за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Решение обжаловано представителями УФССП России по Чувашской Республике ФИО и ФИО., которые в апелляционных жалобах поставили вопрос об отмене решения по тем мотивам, что должником вплоть до ноября 2013 года частично исполнялись требования, содержащиеся в исполнительных документах, что прерывает трехлетний срок предъявления их к исполнению; заявителем пропущен установленный законом срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

В суде апелляционной инстанции представитель УФССП России по Чувашской Республике Захарова О.Г. апелляционные жалобы поддержала.

Маркова Т.М. в судебном заседании не присутствовала в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК- ... УФСИН России по Чувашской Республике.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 14.03.2014 на принудительное исполнение в Алатырский РОСП УФССП России по Чувашской Республике поступили исполнительные документы, выданные Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N ... от 18.06.2009 о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в доход государства штрафа в размере ... руб., по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 г. о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, по делу N ... от 18.06.2009 о взыскании с Марковой Т.М. в пользу ФИО на сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 17.03.2014 на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ...

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано выше, свои требования о признании незаконным возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств Маркова Т.М. мотивировала тем, что срок предъявления исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, истек.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 22 того же закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом из материалов настоящего дела следует, что перечисленные выше исполнительные документы вплоть до 12.11.2013 находились на исполнении ФКУ ИК- ... УФСИН России по Чувашской Республике по месту отбывания наказания Марковой Т.М. и по ним производились частичные удержания из заработной платы заявителя.

Таким образом, установленные законом сроки предъявления исполнительных документов к исполнению были прерваны и их течение было возобновлено, независимо от соблюдения предусмотренной законом процедуры предъявления исполнительных документов к исполнению.

Следовательно, на день возбуждения судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике 17.03.2014 исполнительных производств на основании указанных исполнительных документов, трехлетний срок предъявления их к исполнению не истек.

Кроме того, из материалов дела следует, что о возбуждении исполнительных производств Марковой Т.М. стало известно 28.03.2014 через специалиста ФКУ ИК- ... УФСИН России по Чувашской Республике, однако в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя она обратилась только 07.08.2014 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Доказательств уважительности пропуска указанного срока Маркова Т.М. суду не представила, восстановить указанный срок не просила.

При таких обстоятельствах заявление Марковой Т.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя следует признать необоснованным.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Марковой Т.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Алатырского Районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от 17.03.2014 о возбуждении исполнительных производств N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ...

Председательствующий

Судьи: