Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 марта 2015 г. по делу N 33-370/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князева С.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2014 года, которым постановлено исковые требования Самокаева В. Н. к Князеву С. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Князева С. В. в пользу Самокаева В. Н. в счет компенсации морального вреда " ... ". Взыскать с Князева С. В. в доход муниципального образования "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере " ... ".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самокаев В.Н. обратился в суд с иском к Князеву С.В., в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... ". В обоснование заявленных требований указал, что 08 ноября 2013 года в 19 часов на нерегулируемом пешеходном переходе около дома N 70 по улице Мира города Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие: Князев С.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", не уступил дорогу пешеходу Самокаеву В.Н., переходящему проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия Самокаеву В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Князев С.В. просит решение изменить, снизив размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда до " ... ", ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета его имущественного положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Князева С.В. и его представителя Минина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Самокаева В.Н., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2013 года в 19 часов на нерегулируемом пешеходном переходе около дома N 70 по улице Мира города Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие: Князев С.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", не уступил дорогу пешеходу Самокаеву В.Н., переходившему проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия Самокаеву В.Н. причинены " ... ". Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2014 года Князев С.В. по вышеуказанному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения истцу физических и нравственных страданий, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и в жалобе по существу не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом вышеприведенных требований закона, при этом у суда отсутствовали правовые основания для уменьшения его размера, предусмотренные пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно указанной норме суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из содержания приведенной нормы уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда, а не обязанностью. Сам по себе факт нахождения на иждивении Князева С.В. несовершеннолетних детей, а также отсутствие в его трудовой книжке записи о трудоустройстве не свидетельствует о невозможности возмещения ответчиком вреда в определенном судом размере.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Юрова

Н.Г.Лелеков