Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2015 г. по делу N 7р-96/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Рыжкова А.А. Кузнецова Г.А. на решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года и постановление начальника МО МВД России "Козьмодемьянский" от 19 ноября 2014 года вынесенные в отношении

Рыжкова А. А.ча, 00.00.00 года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: ... , не работающего

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МО МВД России "Козьмодемьянский" от 19 ноября 2014 года Рыжков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 00.00.00 постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.00 оставлено без изменения, жалоба Рыжкова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении и решением судьи, защитник Рыжкова А.А. Кузнецов Г.А. подал на них жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Рыжкова А.А. состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Рыжков А.А. и его защитник Кузнецов Г.А. не явились. Защитник Рыжкова А.А. Кузнецов Г.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Рыжков А.А. извещался по адресу, указанному им самим, посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулась с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим рассмотрение жалобы было отложено с 11 марта на 00.00.00. Рыжкову А.А. направлена телеграмма, которая ему не вручена ввиду неявки адресата за ее получением по извещению. С учетом разъяснений, указанных в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Рыжков А.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Рыжкова А.А. и его защитника Кузнецова Г.А.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2014 года около 23 часов 10 минут Рыжков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть на лестничной площадке второго этажа дома N 21 по ул. Гагарина г. Козьмодемьянска, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождая свои действия нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2014 года; показаниями " ... "., чей покой демонстративно нарушал находившийся в подъезде Рыжков А.А., стуча во входную дверь и выражаясь нецензурной бранью; показаниями сотрудников полиции " ... ", " ... ", " ... "., которые по направлению оперативного дежурного прибыли на место совершения Рыжковым А.А. административного правонарушения; протоколом медицинского освидетельствования Рыжкова А.А. для установления состояния опьянения. Данным доказательствам судьей была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия Рыжкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рыжкова А.А. состава мелкого хулиганства, поскольку он был знаком с " ... ", а соседи никаких замечаний не высказывали, поэтому подъезд дома не являлся общественным местом, проверялись судьей Горномарийского районного суда Республики Марий Эл и правильно были признаны несостоятельными.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Рыжков А.А., громко выражаясь нецензурной бранью, находился в общественном месте, то есть на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - жильцам и гостям данного дома, которые могли появиться там и стать невольными свидетелями или участниками противоправных действий. Кроме того, " ... " ставшая очевидцем хулиганских действий Рыжкова А.А., опровергла его доводы о том, что они ранее были знакомы.

Указанные в жалобе доводы о том, что законных оснований для применения в отношении Рыжкова А.А. меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не имелось, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, доводы жалобы правильность выводов, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи, не опровергают, эти доводы направлены на переоценку исследованных судьей Горномарийского районного суда Республики Марий Эл доказательств и установленных им обстоятельств, для чего оснований не имеется.

Постановление о привлечении Рыжкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыжкову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года, постановление начальника МО МВД России "Козьмодемьянский" от 19 ноября 2014 года, вынесенные в отношении Рыжкова А. А.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Рыжкова А. А.ча Кузнецова Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Г. Лелеков