Решение Пензенского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 12-27/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - обстоятельства, отягчающие административную ответственность - остановка транспортных средств - пассажир - ДТП)

Решение Пензенского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 12-27/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.02.2015 года жалобу Соколова Д.С. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 января 2015 года Соколов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Соколов Д.С. просит изменить постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 января 2015 года, назначив ему наказание в виде штрафа.

В обоснование указывает, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия является грубое нарушение водителем "данные изъяты". п.п. 8.1, 11.1 ПДД РФ, которая обгоняла движущееся впереди транспортное средство не убедилась в безопасности своего маневра, не учла, что в этот момент ее транспортное средство обгонял автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под его (Соколовым Д.С.) управлением и во избежание неминуемого столкновения с автомобилей "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" сместился на обочину, где его автомашина потеряла управление; данные обстоятельства подтверждены объяснениями пассажиров находящихся в салоне автомобиля "данные изъяты" но суд не дал этим показаниям оценки и не отразил в обжалованном постановлении; наказание считает слишком суровым и назначено без учета ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, хотя судья мог назначить штраф; при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшей и личность Соколова Д.С., характеризующего с положительной стороны и осуществляющего уход за Соколовой М.Д., с использованием принадлежащего ему транспортного средства; лишая его управления транспортными средствами, суд лишает его возможности зарабатывать денежные средства, поскольку является студентом очной формы обучения и ему приходится заниматься подработкой в виде доставки малогабаритных грузов.

В судебном заседании Соколов Д.С. поддержал доводы жалобы, свою вину признал полностью и просил постановление изменить, заменив назначенное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение Соколова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 24 ноября 2014 года в "данные изъяты" минут Соколов Д.С., управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в городе "данные изъяты" на улице "данные изъяты" в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего пассажир "данные изъяты" получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 января 2015 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Соколовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 24 декабря 2014 года, которым было зафиксировано совершенное Соколовым Д.С. правонарушение (л.д. N 1); протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2014 года и схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2014 года (л.д. N 18-19, 29); актом судебно-медицинского исследования N "данные изъяты" от 04.12.2014 года, подтвердившим причинение потерпевшей "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 44); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Соколова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Соколова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном и оказание помощи потерпевшему, обстоятельства, отягчающие административную ответственность повторное совершение однородных административных правонарушений.

Довод жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение со стороны водителя "данные изъяты". п.п. 8.1, 11.1 ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность последней в дорожно-транспортном происшествии не рассматривается, и не рассматривается вопрос о ее привлечении к ответственности.

Доводы Соколова Д.С. об изменении постановления судьи и назначении ему наказания в виде штрафа, по тем основания, что автомашина ему необходима для работы и в связи с уходом за бабушкой, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы.

Другие, указанные заявителем в жалобе доводы не могут повлиять на законность принятого судьей городского суда постановления.

Довод Соколова Д.С. о том, что судом не приведены в постановлении показания свидетелей, не могут являться основанием для отмены постановления судьи, поскольку сам Соколов Д.С. не оспаривал при рассмотрении дела своей вины, которую признал полностью, и в постановлении по делу об административном правонарушении, были приведены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности заявителя в дорожно-транспортном происшествии. Сами же письменные показания свидетелей не могут повлиять на отмену или изменение принятого судьей городского суда постановления.

В письменных объяснениях от 24 ноября 2014 года "данные изъяты". подтвердили, что находились в салоне автомашины, которой управлял Соколов Д.С. и что последний произвел наезд на столб (л.д. N 2, 23).

Согласно письменному объяснению от 24 ноября 2014 года "данные изъяты" она вместе с вышеуказанными лица 24 ноября 2014 года примерно в обеденное время находилась в салоне автомашины "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", которой управлял Соколов Д.С. и двигались в городе "данные изъяты" по улице "данные изъяты" Соколов Д.С. начал обгонять впереди идущую автомашину марки "данные изъяты", которая двигалась по их полосе движения. Водитель указанной автомашины начал двигаться на их автомашину и Соколов Д.С. выехал на обочину противоположной стороны движения, где произвел столкновение со столбом (л.д. N 25-28).

Свидетель "данные изъяты". в объяснении от 24 ноября 2014 года факт оказании помехи при движении водителю Соколову Д.С., управляющему автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" отрицает (л.д. N 20 - 22).

Изучив все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия его избежание было возможно только при соблюдении Соколовым Д.С. правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, и при возникновении опасности принятие мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Соколов Д.С. же не справился с рулевым управлением, что привело к столкновению.

Наказание, назначенное последнему, соответствует санкции данной статьи, назначено с учетом всех обстоятельств дела и не может расцениваться слишком строгим.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова Д.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.