Решение Пензенского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-42/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: обстоятельства, отягчающие административную ответственность - второстепенная дорога - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - назначение административного наказания - участник дорожного движения)

Решение Пензенского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-42/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.03.2015 года жалобу Паршукова Г.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 09.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 09 февраля 2015 года Первушкин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В жалобе Паршуков Г.В. просит отменить постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 09 февраля 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку Первушкину Д.И. было назначено слишком мягкое наказание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение Первушкина Д.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 01 января 2015 года в "данные изъяты" минут Первушкин Д.И., управляя служебным автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" на перекрестке "данные изъяты" и улицы "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге - по улице "данные изъяты", не уступил дорогу автомашине "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Паршукова Г.В., движущейся по главной дороге - по "данные изъяты", в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП Паршуков Г.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 09 февраля 2015 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Первушкина Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Первушкина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде штрафа судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Довод потерпевшего Паршукова Г.В. о назначении слишком мягкого наказания, является необоснованным. Наказание, назначенное Первушкину Д.И., соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления и изменения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах жалоба Паршукова Г.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Первушкина Д.И. оставить без изменения, а жалобу Паршукова Г.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.