Решение Пензенского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-43/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - право управления транспортным средством - причинение легкого вреда здоровью - административные правонарушения - протокол осмотра)

Решение Пензенского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-43/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.03.2015 года жалобу Колодина И.В. на постановление Мокшанского районного суда Пензенской области от 03.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2015 года Колодин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Колодин И.В. просит изменить постановление судьи Мокшанского районного суда от 03 февраля 2015 года в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В обоснование указывает, что не в полной мере судом были выяснены все обстоятельства дела, поскольку он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами отрицательно скажется на материальном положении его семьи; потерпевший "данные изъяты" не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий; к административной ответственности он не привлекался; оказал помощь потерпевшему; на его иждивении находится сын, студент очного отделения института.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Колодина И.В., его защитника Хаджиева С.Х., поддержавшие доводы жалобы, потерпевшего "данные изъяты" просившего не лишать Колодина И.В., права управления транспортными средствами, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 04 декабря 2014 года в "данные изъяты" минут, Колодин И.В. управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащим на праве собственности "данные изъяты" двигаясь на "данные изъяты" километре + "данные изъяты" метров автодороги "данные изъяты", не выдержал дистанцию до автомашины "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты"., произвел столкновение, в результате чего водитель "данные изъяты" получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления Мокшанского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2015 года показывает, что выводы суда в части виновности в совершении административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Колодиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 04 января 2015 года, которым было зафиксировано совершенное Колодиным И.В. правонарушение (л.д. N 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2014 года, со схемой к нему (л.д. N 10-12); заключением эксперта N "данные изъяты" от 22.12.2014 года, подтвердившим причинение потерпевшему "данные изъяты" легкого вреда здоровью (л.д. N 6); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Колодин И.В. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся.

Действия Колодина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Колодина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения, по делу об административном правонарушении в отношении Колодина И.В. не допущено.

Вместе с тем, оценивая назначенное Колодину И.В. наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного Колодиным И.В. административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Судом же не было принято во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность признание вины и, то обстоятельство, что Колодин И.В. не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании Колодиным А.Е. была представлена расписка, написанная потерпевшим "данные изъяты" 25 декабря 2014 года, в которой указано, что последний моральных претензий к заявителю не имеет.

Сам потерпевший просит не лишать Колодина А.Е. права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Колодина И.В., в части назначенного ему судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мокшанского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2015 года в отношении Колодина И.В., в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год - изменить.

Назначить Колодину И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Судья областного суда - П.Г. Попов.