Решение Пензенского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-44/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.03.2015 года жалобу Абдуллаева И.И. на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 02.03.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 02 марта 2015 года Абдуллаев И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе Абдуллаев И.И. высказывает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное.

В обоснование жалобы указывает, что на указанном судебном заседании он не присутствовал, и постановление судьей было фактически вынесено 03 марта 2015 года, задним числом; судьей не были исследованы все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как было установлено, Абдуллаев И.И. 01 марта 2015 года в "данные изъяты" минут, находясь на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты", расположенном на территории "данные изъяты" управляя автомашиной марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законные требования сотрудника полиции, в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался предъявлять документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также документы на перевозимый груз.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 02 марта 2015 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Абдуллаева И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним не оспаривался и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 01 марта 2015 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым был согласен заявитель (л.д. N 2); письменными показаниями свидетелей "данные изъяты"., подтвердившими факт невыполнения законных требований работников полиции Абдуллаевым И.И., (л.д. N 7-8); рапортами работников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. N 4-5); иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины Абдуллаева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева И.И., не допущено.

Наказание, назначенное Абдуллаеву И.И., соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Доказательств, представленных судье, было достаточно для принятия решения по существу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение, документы на перевозимый груз.

Доводы Абдуллаева И.И. о том, что он не присутствовал в судебном заседании и постановление вынесено задним числом является несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется подписка о разъяснении прав Абдуллаеву И.И., в которой указана дата 02 марта 2015 года и имеется подпись заявителя.

Данные обстоятельства подтверждают, что дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева И.И. было рассмотрено с его участием и именно 02 марта 2015 года.

Свои выводы судья мотивировала и не соглашаться с ними нет оснований.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Другие доводы указанные заявителем не могут повлиять за законность принятого судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 02.03.2015 года в отношении Абдуллаева И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева И.И. - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.