Решение Пензенского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 12-49/2015 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: иностранные граждане - боевые действия - административное выдворение - временное пребывание - разрешение на временное проживание)

Решение Пензенского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 12-49/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.03.2015 года жалобу Бабенко А.Ю. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 12.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 12 марта 2015 года Бабенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области.

В жалобе Бабенко А.Ю. просит об изменении постановления судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 12 марта 2015 года, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем отмены назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и освобождении из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области.

В обоснование указывает, что родственников на "данные изъяты" у него нет и после начала боевых действий на территории "данные изъяты" области его мама и брат выехали с территории "данные изъяты" в Россию, где находятся в настоящее время; дом, где они проживали на "данные изъяты" полностью разрушен в результате боевых действий и жить ему негде; будет полностью отсутствовать источник дохода, поскольку ему негде будет работать; на территорию "данные изъяты" боялся вернуться в связи с боевыми действиями.

Вину в совершении административного правонарушения признал.

Обращает внимание, что проживает в г. Пензе в гражданском браке с "данные изъяты" которая является гражданкой Российской Федерации и имеет ребенка.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Бабенко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФМС России по Пензенской области Толокнову А.Ф., оставившая решение на усмотрение суда не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции) принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 марта 2015 года в "данные изъяты" часов в ОП N 4 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: "данные изъяты" сотрудниками полиции был доставлен гражданин "данные изъяты" Бабенко А.Ю., прибывший на территорию Российской Федерации 31.10.2012 года, не требующем получения визы, после чего в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по истечению установленного законом 90-суточного срока временного пребывания, не выполнил обязанность выехать из Российской Федерации.

Факт совершения Бабенко А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2015 года (л.д. N 2); копией паспорта гражданина "данные изъяты" и сведениями о въезде на территорию Российской Федерации (л.д. 5-7) и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бабенко А.Ю. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание ему назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи, с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что у заявителя на территории "данные изъяты" у него нет родственников, его мать и брат выехали на территорию России, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Сам же заявитель в судебном заседании указал, что в дальнейшем собирается вернуться на территорию "данные изъяты"

Довод Бабенко А.Ю. о том, что он обратился с заявлением в УФМС России по Пензенской области о признании его беженцем, так же не могут являться основанием для изменения решения судьи, поскольку заявление было подано после принятия решения судом о его выдворении, а до этого заявитель проживал длительное время на территории Российской Федерации и никаких мер, для получения разрешения на пребывание его на территории РФ не принимал.

Другие доводы в жалобе, указанные заявителем, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабенко А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.