Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-880/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Терехиной Л.В. Бурдюговского О.В.

при секретаре Ершовой Н.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Никулина В.И. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 января 2015 года, которым постановлено:

Иск Никулина В.И. удовлетворить частично.

Признать факт отключения 01.03.2014 года СНТ "Искра-1" энергоснабжения дачного участка Никулина В.И. незаконным.

Обязать СНТ "Искра-1" произвести подключение энергоснабжения дачного участка Никулина В.И., в остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ "Искра" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Пензы в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Никулина В.И., просившего решение суда в части отменить, председателя СНТ "Искра-1" Павлова В.М.., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин В.И. обратился в суд с иском к СНТ "Искра-1" о восстановлении подачи электричества к садовому участку, компенсации материального и морального вреда, указав, что является членом СНТ "Искра-1", регулярно уплачивает членские взносы, участвовал в расходах по подключению садовых участков к электроснабжению, вносил взносы на приобретение трансформаторов, через которые поступает электроэнергия, оплачивает электроэнергию по показаниям опломбированного электриком СНТ электрического счетчика, установленного на его участке, в соответствии с требованиями норм СНиП 30-02-97. 01.03.2014 по указанию председателя СНТ "Искра-1" Павлова В.М. без предупреждения, безмотивно были совершены неправомерные действия по отключению его садового участка от электроснабжения, демонтирована электролиния между столбами к его даче, провода украдены. У органов управления товарищества нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством. В случае наличия у садовода долгов по оплате взносов СНТ вправе взыскать их в судебном порядке. СНТ "Искра-1" не является энергоснабжающей организацией или организацией, предоставляющей коммунальные услуги. 02.03.2014 своим официальным обращением в правление СНТ он обратил внимание Павлова В.М. на незаконность его действий. По поводу отключения от электроэнергии он обратился в правоохранительные органы. Было установлено, что председатель правления завышает установленные государственные тарифы на электроэнергию, а Управлением по регулированию и энергосбережению Пензенской области Павлову В.М. выдано предписание о приведении в соответствие с ранее принятыми тарифными решениями в пределах срока исковой давности. Павлов В.М. как председатель правления необоснованно и незаконно взыскал летом 2013 года с членов СНТ через механизм веерных отключений подачи электричества "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. с каждого дачного участка за недостачи по электроэнергии помимо индивидуальных приборов учета потребителей электроэнергии, оплаченных дачниками, чем получил неосновательное обогащение. Возникшие правоотношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, в действиях Павлова В.М. содержатся признаки самоуправства. Отключение электричества причиняет ему существенные неудобства, вызывает моральные страдания и стресс. Просил признать факт отключения 01.03.2014 энергоснабжения его дачного участка противоправным; обязать СНТ "Искра-1" в недельный

срок произвести подключение к энергосетям СНТ своими силами и средствами; взыскать с СНТ "Искра-1" в его пользу собранные летом 2013 года за электроэнергию "данные изъяты" руб.; признать незаконным установленный тариф для членов СНТ "Искра-1" на электроэнергию в размере "данные изъяты" руб. за кВт час и взыскать в его пользу "данные изъяты" коп.

Представители СНТ "Искра-1" Павлов В.М. и Обухов М.С. иск не признали, указав, что 20.05.2013 товарищество получило уведомление от филиала ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" по задолженности за потребленную энергию на 01.05.2013 в размере "данные изъяты" коп. Председателем правления было составлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности за потребляемую электроэнергию, проведены собрания в 5 проездах СНТ, приняты решения о погашении задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем действия председателя правления СНТ по взысканию долга за потребленную электроэнергию незаконными не являются. Решением общего собрания членов садоводческого товарищества от 18.05.2008 установлен взнос в размере 10 % от потребленной энергии, что не противоречит закону. 10.02.2014 на имя председателя товарищества от коллектива 5 проезда было написано заявление о хищении электроэнергии с приложением акта обследования N от 07.02.2014, согласно которому выявлено несанкционированное потребление электроэнергии собственником участка N Никулиным В.И. Правлением СНТ и инициативной группой были предприняты меры уведомления истца об отключении несанкционированного доступа к электросетям абонента договора энергоснабжения в лице СНТ "Искра-1". Никулин В.И. был неоднократно уведомлен инициативной группой, правлением СНТ, председателем товарищества, бухгалтером некоммерческого объединения телефонными звонками на мобильный телефон, вывешенным объявлением на информационном стенде СНТ о необходимости прибыть на дачный участок для проведения контрольного замера поступающей электроэнергии с последующим решением вопроса погашения задолженности, но истец данные требования проигнорировал. 18.02.2014, 23.02.2014, 01.03.2014 были проведены дополнительные контрольные замеры поступления электроэнергии, вновь установлено несанкционированное безучетное подключение к электрическим сетям СНТ. На расширенном заседании правления СНТ "Искра-1" и уполномоченных всех проездов 09.03.2014 было принято единогласное решение о прекращении подачи электроэнергии в дачный дом Никулина В.И. с 01.03.2014. Данное решение является законным. Отключение от энергосетей истца производилось без нарушения закона, в связи с чем основания для удовлетворения иска о признании незаконным факта отключения энергоснабжения и понуждении СНТ произвести подключение своими силами и средствами отсутствуют. Возникшие между сторонами правоотношения не регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", основания к взысканию компенсации морального вреда по ст.151 ГК РФ отсутствуют.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Никулин В.И. решение суда в части отказа в удовлетворении его требований просил отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда о правомерном взыскании дополнительных денежных средств и стоимости тарифа за потребленную электроэнергию с членов СНТ, в том числе него, является преждевременным. Фактически взысканные суммы превысили расчетные. В связи с взиманием с 2008 года дополнительного взноса 10 % для возмещения убытков и потерь по электроэнергии правовые основания для взыскания летом 2013 года дополнительных денежных средств по "данные изъяты" руб. на те же самые цели отсутствовали, доказательств направления их на погашение долгов за потребленную электроэнергию стороной ответчика не представлено. Вывод суда о правомерности включения в оплату электроэнергии потерь за счет холостого хода трансформатора противоречит действующему законодательству. Оплата данных потерь не может быть возложена на членов СНТ в силу положений ФЗ "Об электроэнергетике". Судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. Просил в части отказа в удовлетворении исковых требований принять новое решение.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установил суд, Никулин В.И. является собственником земельного участка N в СНТ "Искра-1", членом данного товарищества, оплачивал целевые взносы в СНТ до ноября 2013 года, его дачный дом был в установленном порядке подключен к электросети товарищества, а 01.03.2014 садовый участок N был отключен СНТ "Искра-1" от электроэнергии путем отсоединения электрических проводов участка от сети энергоснабжения СНТ "Искра-1" на основании решения правления от 09.03.2014 в связи с безучетным потреблением электроэнергии, непогашением задолженности по оплате за электроэнергию, невыполнением решения общего собрания от 10.05.2013.

Сославшись на нормы ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.539, 540, 546, 541, 545 ГК РФ, признав, что СНТ "Искра-1" энергоснабжающей организацией по отношению к Никулину В.И. не является, действующее законодательство не предоставляет садоводческому некоммерческому товариществу право предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо по иным причинам, суд, удовлетворяя в части требования Никулина В.И., правомерно исходил из того, что действия ответчика по отключению электроэнергии на участке истца противоречат закону, в связи с чем признал факт отключения 01.03.2014 ответчиком энергоснабжения дачного участка истца незаконным и обязал СНТ "Искра-1" произвести подключение энергоснабжения дачного участка Никулина В.И.

В указанной части судебное решение сторонами не обжалуется.

Правильным, по мнению судебной коллегии, является решение суда и в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований Никулина В.И.

Отказывая в части требований о компенсации морального вреда, районный суд правомерно исходил из того, что действиями СНТ "Искра-1" по отключению электроснабжения дачного домика были нарушены имущественные права Никулина В.И., тогда как законом предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а при нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе. Доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, стороной истца не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу и в части отказа в иске о взыскании с СНТ "Искра-1" "данные изъяты" руб., оплаченных истцом в СНТ летом 2013 года, признании незаконным установленного для членов СНТ тарифа за электроэнергию в размере "данные изъяты" руб. за кВт и взыскании "данные изъяты" коп., оплаченных сверх тарифа за электроэнергию за три года.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что СНТ "Искра-1" вправе было принять решение о дополнительных взносах с садоводов на погашение задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2013 года и в мае 2008 года на погашение убытков, связанных с потерями мощности, которые не учитывались индивидуальными приборами учета электроэнергии садоводов, данные решения не нарушают прав и законных интересов истца как члена СНТ "Искра-1", обязанного в силу п.4.1 Устава СНТ "Искра-1" подчиниться решениям, принятым большинством садоводов.

В основу данного вывода судом положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства, в частности, объяснения председателя СНТ "Искра-1" Павлова В.М., представителя Управления по регулированию тарифов и электроснабжению Пензенской области ФИО8, кассира СНТ "Искра-1" ФИО9, приказы Управления по регулированию тарифов и электроснабжения Пензенской области от 17.12.2010 N "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Пензенской области", от 28.11.2011 N "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения Пензенской области", от 28.11.2012 N "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области", из совокупности которых следует, что оплаченные истцом летом 2013 года "данные изъяты" руб. и сумма, превышающая размер тарифов за электрическую энергию на 10 % в течение трех лет, "данные изъяты" коп. являются дополнительными взносами членов СНТ "Искра-1", необходимыми для покрытия задолженности и убытков товарищества.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 19.01.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи