Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33А-295/15

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Брянского В.Ю., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2015 года,

дело по частной жалобе представителя ООО "" ... "" Зарудняк Л.В.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16 января 2015 года

по заявлению ООО "" ... "" о неправомерном отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "" ... "" обратилось в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением о неправомерном отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество - квартиры N 4, 7, 8, расположенные по ул.Мастеровой в г. Ставрополе.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 января 2015 года заявление ООО "" ... "" возвращено заявителю в связи с не подведомственностью спора.

В частной жалобе представитель ООО "" ... "" Зарудняк Л.В. просит определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 января 2015 года отменить.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Подведомственность гражданских дел суда определена статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из представленной в приложении к заявлению выписке от 05.11.2014 года общество с ограниченной ответственностью "" ... "" осуществляет экономическую деятельность, в том числе по производству общестроительных работ по возведению зданий, производству отделочных работ.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обосновано пришел к выводу о том, что возникший между ООО "" ... "" и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК спор носит экономический характер, и разрешение данного спора неподведомственно суду обшей юрисдикции, спор подлежит разрешению в арбитражном суде.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: