Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33а-299/15

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.И.,

судей Брянского В.Ю., Товчигречко М.М.,

при секретаре Антонове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации поселка ... района Ставропольского края Б.С.Н. на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года, которым отказано администрации поселка ... района Ставропольского края в лице главы поселка Б.С.Н. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2014 года, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю. об обстоятельствах рассматриваемого материала, существе частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2014 года восстановлен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением Б.Л.Н., А.Р.М., исковое заявление Б.Л.Н. и А.Р.М. удовлетворено, признаны незаконными действия администрации поселка ... района Ставропольского края об исключении Б.Л.Н., А.Р.М. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка ... района Ставропольского края, признано незаконным постановление администрации поселка ... района Ставропольского края от 13 апреля 2010 года N ... "Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка ... района Ставропольского края" в части перевода очередности А.М.Б., на основании заявления членов его семьи, состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка ... района Ставропольского края, с 25 октября 1984 года под номером 1 на имя дочери А.Д.М., составом один человек, постановлено восстановить Б.Л.Н., А.Р.М. в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка ... района Ставропольского края с 25 октября 1984 года.

Администрация поселка ... района Ставропольского края в лице главы поселка Б.С.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2014 года.

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года отказано администрации поселка ... района Ставропольского края в лице главы поселка Б.С.Н в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение.

В частной жалобе администрация поселка ... района Ставропольского края в лице главы поселка Б.С.Н., не согласившись с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что пропуск установленного месячного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением мотивированного решения является уважительной причиной, так как мотивированное решение было составлено 22 сентября 2014 года и направлено почтой 21 октября 2014 года, у администрации не было возможности за короткий срок подготовить апелляционную жалобу. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2014 года изготовлено 22 сентября 2014 года.

Согласно материалам копия решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2014 года направлена 24 сентября 2014 года (л.м. 136).

21 октября 2014 года согласно объяснениям ответчика и штемпелю на конверте, вышеуказанное решение суда им было получено.

С апелляционной жалобой ответчик обратился в суд только 12 декабря 2014 года.

Таким образом, ответчик направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока спустя полтора месяца после получения решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, кроме того, с момента, когда ответчикам стало известно о решении суда 21 октября 2014 года, месячный срок на подачу апелляционной жалобы также пропущен без уважительных причин.

Из материалов следует, что представитель ответчика Г.В.А. участвовала во всех судебных заседаниях, в том числе 15 сентября 2014 года, когда была оглашена резолютивная часть решения суда, следовательно, представитель ответчика знала о принятом судебном решении, мотивированное решение было изготовлено в предусмотренные законом сроки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представитель ответчика имела реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, обжаловать решение суда от 15 сентября 2014 года в установленные законом сроки, однако не предприняла для этого никаких действий.

При таких обстоятельствах, следует считать, что суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку уважительных причин для его пропуска у ответчика не имелось, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания, на которые ссылается в частной жалобе заявитель, являются необоснованными, поскольку не содержат обстоятельств, объективно препятствующих для совершения действий по обжалованию процессуального решения в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2014 года.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации поселка ... района Ставропольского края - без удовлетворения.