Решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 7-187/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.Е.А. и ее представителя С.Е.Е. на решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД РФ по Степновскому району от 16 октября 2014 года М.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд М.Е.А. и ее представитель С.Е.Е. просят отменить решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителей, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении М.Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2014 года в 08 часов 20 минут в районе дома N " ... " на ул." ... " в с.Соломенском М.Е.А. управляла автомобилем " ... " г/н " ... ", будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

Этими действиями М.Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения М.Е.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения М.Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.Е.А. и ее представителя С.Е.Е. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров