Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО Е.Н.С. на постановление судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 16 января 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО Е.Н.С. N " ... " от 02 июля 2014 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.
Постановлением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 16 января 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено.
В своей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, - Е.Н.С. просит указанное постановление судьи отменить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО О.И.В., поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителей ООО " ... " Л.Л.Ю. и В.А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2014 года Департаментом Росприроднадзора по СКФО завершена плановая выездная проверка ООО " ... " в ходе которой выявлены допущенные Обществом нарушения, выразившиеся в передаче опасных отходов лицу, не имеющему лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов IV класса опасности.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено, что ООО " ... " заключен договор от 10.01.2013 года с МУП " ... " Грачевского муниципального района СК, предметом которого является сбор и вывоз твердых бытовых отходов.
10.01.2014 года МУП " ... " Грачевского района заключен договор с администрацией МО Грачевского сельсовета на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов.
Удовлетворяя жалобу, судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО " ... " состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, поскольку Обществом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, заключены необходимые договоры на вывоз бытовых отходов.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу прекращено, основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО Е.Н.С. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 16 января 2015 года оставить без изменения.
Судья краевого суда П.П. Озеров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.