Решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 7-192/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.А.В. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.А.В. от 19 ноября 2014 года Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Б.А.В. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Б.А.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Б.А.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Б.А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 года около 08 часов 30 минут в районе дома N " ... " на улице " ... " в городе Михайловске Б.А.В., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", допустил стоянку автомобиля на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ.

Этими действиями Б.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, при подписании постановления Б.А.В. поставил свою подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент подписания постановления Б.А.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Б.А.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров