Решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 7-193/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО "КФХ " ... " А.Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю N " ... " от 30 июня 2014 года ООО "Крестьянское (фермерское) хозяйство " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба " ... " ООО "КФХ " ... " А.Ш.М. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд представитель ООО "КФХ " ... " А.Н.В. просит указанное решение судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО "КФХ " ... " А.Н.В., поддержавшую доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю Д.И.А., оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного контроля (надзора), об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил.

Согласно протоколу об административном правонарушении N " ... " от 25 июня 2014 года в ходе контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО "КФХ " ... " установлен факт невыполнения Обществом в установленный срок всех законных требований лица, уполномоченного на осуществление государственного ветеринарного контроля (надзора), об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил.

Из материалов дела следует, что 22.05.2014 года Обществу было выдано предписание N " ... ", согласно которому ООО "КФХ " ... " в срок до 20.06.2014 года должно было оборудовать навозохранилище. Предписание об устранении выявленных нарушений N " ... " от 22.05.2014 года вручено " ... " ООО "КФХ " ... " А.М.М. под роспись 22.05.2014 года, о чем имеется соответствующая отметка в самом предписании.

В соответствии с Приказом N 2 ООО "КФХ " ... " от 01.01.2006 года А.М.М. назначен на должность " ... " ООО "КФХ " ... ", имеет право представлять интересы ООО "КФХ " ... " во всех организациях РФ и подписывать все документы, касающиеся деятельности ООО "КФХ " ... ".

25.06.2014 года установлено, что указанное требование Обществом не исполнено - навозохранилище не оборудовано, территория не очищена от навоза.

По факту невыполнения предписания в отношении ООО "КФХ " ... " составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... ", распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки N " ... ", актом проверки N " ... ", протоколом осмотра N " ... ", предписанием N " ... ", оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО "КФХ " ... " к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 8 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО "КФХ " ... " А.Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 февраля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров