Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "" ... "" Ч.А.А. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Шпаковского района по пожарному надзору - начальника ОНД по " ... " району УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Б.П.А. N " ... " от 13 октября 2014 года юридическое лицо ООО "" ... "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " (" ... "" ... ") рублей.
Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "" ... "" без удовлетворения.
Податель жалобы просит указанное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от 13 октября 2014 года изменить, в связи с неправильным применением норм материального права, переквалифицировать деяния ООО "" ... "" с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя ООО "" ... "" Ч.А.А. по доверенности N" ... " от 31 декабря 2014 года, поддержавшего доводы жалобы, заслушав представителя ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю У.О.А. по доверенности N" ... "от 25 февраля 2015 года, просившего в удовлетворении жалобы отказать, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи, совершенных в условиях особого противопожарного режима.
Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В силу статьи 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в числе прочих, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора " ... " района по пожарному надзору - начальника ОНД по " ... " району УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Б.П.А. N " ... " от 13 октября 2014 года юридическое лицо ООО "" ... "" признано виновным в том, что нарушило требования пожарной безопасности противопожарного режима в РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года, регистрационный знак N " ... ", Федеральным законом N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", а также нарушен пункт 4.3 постановления администрации Ставропольского края "О ведении особого противопожарного режима на территории муниципального образования Сенгилеевского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края", а именно: пшеничное поле, на котором произошло горение пшеницы и стерни, не опахано полосой шириной не менее 4 метров (п. 214 ППР в РФ, ст. 37, 38 ФЗ N69 "О пожарной безопасности", что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия ООО "" ... "" правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО "" ... "" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная сторона состава правонарушения - виновность в совершении правонарушения, именно в условиях особого противопожарного режима, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводов, не являвшихся предметом судебного исследования и влекущих отмену решения суда, в жалобе не приводится.
Постановление о привлечении ООО "" ... "" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "" ... "" в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "" ... "" Ч.А.А. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2015 года без изменения.
Судья краевого суда Н.И. Чернышова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.