Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.В.Р. в интересах Г.А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 декабря 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 декабря 2014 года Г.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".
В своей жалобе в краевой суд С.В.Р. в интересах Г.А.С. просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Г.А.С. и его представителя С.В.Р., поддержавших доводы жалобы, а также потерпевших К.Н.А. и Б.О.И., просивших не лишать Г.А.С. прав, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2014 года около 19 часов на перекрестке ул. " ... " и ул. " ... " в г.Ставрополе Г.А.С., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю " ... " г/н " ... " под управлением М.Н.В., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля " ... " К.Н.А. и Б.О.И. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.А.С. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места происшествия (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), заключениями эксперта N " ... " от 06.11.2014 года и N " ... " от 07.11.2014 года, согласно которым Б.О.И. и К.Н.А. причинен легкий вред здоровью.
Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Г.А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административное наказание назначено Г.А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Г.А.С.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу С.В.Р. в интересах Г.А.С. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 декабря 2014 года в отношении Г.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Судья краевого суда П.П. Озеров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.