Решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 7а-184/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т.В.П. на постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2015 года Т.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Т.В.П. просит отменить постановление судьи. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2015 года в 14 часов Т.В.П., находясь в общественном месте - около дома N " ... " на улице " ... " в селе Дивном, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина П.В.А. и сотрудников полиции М.С.В. и Г.А.В., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.Факт совершения административного правонарушения и виновность Т.В.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, объяснения П.В.А., протокол задержания.При даче объяснений П.В.А. предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям этого свидетеля у суда не имелось.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Действия Т.В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Постановление о привлечении Т.В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено Т.В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :Жалобу Т.В.П. оставить без удовлетворения.Постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2015 года в отношении Т.В.П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения. Судья краевого суда П.П. Озеров