Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 12-115/2015

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шилько Д.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шилько Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 мая 2014г. Шилько Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2015г. отказано в удовлетворении ходатайства Шилько Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с отсутствием уважительной причины.

Шилько Д.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, утверждая, что к правонарушению причастен его брат-близнец.

В судебном заседании Шилько Д.А. участия не принял.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней после его вынесения вручается или высылается заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого вынесено.

Как видно из материалов дела (л.д.13,15), копия постановления о назначении наказания была направлена заказным письмом по адресу жительства Шилько Д.А., указанному в протоколе об административном правонарушении. Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления, а именно произведено уведомление о его поступлении. Однако Шилько Д.А. в отделение почтовой связи не явился, таким образом, уклонился от получения копии постановления. После истечения срока хранения почтовое отправление согласно надписи на конверте возвращено мировому судье 15 августа 2014г.

В связи с изложенным постановление по делу вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии этого решения судье, его вынесшему, а именно 26 августа 2014г.

Жалоба Шилько Д.А. на постановление мирового судьи подана в судебный участок 12 января 2015г., то есть после вступления постановления в законную силу. Основания для повторного исчисления срока обжалования отсутствуют.

Аналогичный довод Шилько Д.А. о совершении административного правонарушения его братом-близнецом был проверен и мотивированно отвергнут судьей районного суда.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление был пропущен, а уважительных причин тому по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения поданного ходатайства у суда первой инстанции не имелось, и определение судьи районного суда законное.

Следовательно, поводов для отмены обжалуемого определения нет.

В сложившейся ситуации у Шилько Д.А. имеется возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шилько Д. А. оставить без изменения, а жалобу Шилько Д.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.