Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 12-121/2015

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Луговской О.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2015г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении Луговской О. АнатО.,

УСТАНОВИЛ:

Луговская О.А. подала в Центральный районный суд г. Хабаровска жалобу на определение должностного лица ГИБДД от 10 августа 2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи этого районного суда от 09 февраля 2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

Луговская О.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить определение судьи районного суда, указав на пропуск срока обжалования в связи с возникновением новых обстоятельств.

В судебном заседании Луговская О.А. поддержала жалобу.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен инстанцией, правомочной рассматривать жалобу. Те же правила применимы при обжаловании определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и подтверждается в жалобе, копия определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена Луговской О.А. в день вынесения - 10 августа 2013г. Последним днем срока для обжалования являлось 20 августа 2013г. Жалоба Луговской О.А. на указанное определение подана в районный суд 23 октября 2014г., то есть по истечении установленного законом срока. Пропуск срока для обжалования Луговской О.А. не оспаривается.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Луговской О.А. не усматривается. Ничто не исключало возможности направления жалобы на определение должностного лица в предусмотренный законом срок и не препятствовало обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику. Ставшие Луговской О.А. известными новые факты о дорожно-транспортном происшествии не являются причиной, по которой ее жалоба может быть принята к производству по истечении более года после вступления определения в законную силу. Стабильность и незыблемость решения по делу об административном правонарушении не быть поставлена в зависимость от поведения участников производства.

Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения должностного лица.

Вопрос о распределении долей возмещения ущерба транспортным средствам может быть решен Луговской О.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, повода для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2015г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении Луговской О. АнатО. оставить без изменения, а жалобу Луговской О.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.