Решение Хабаровского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 12-146/2015

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Бекмухаметова В.О. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бекмухаметова В. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 20 марта 2015г. Бекмухаметову В.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Бекмухаметов В.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около магазина "данные изъяты" по "адрес" в "адрес", то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение им общественного порядка.

Бекмухаметов В.О. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая нарушение им общественного порядка и неповиновение сотрудникам полиции, просил смягчить наказание, указывая на наличие телесного повреждения.

В судебном заседании Бекмухаметов В.О. и должностное лицо ФИО1 составивший протокол об административном правонарушении, участия не приняли.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательствами, приведенными в постановлении судьи городского суда, подтверждается, что Бекмухаметов В.О. при инкриминируемых ему обстоятельствах совершил мелкое хулиганство с квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом уличающие виновного доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы и по внутреннему убеждению оценены судом первой инстанции в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для оговора Бекмухаметова В.О. со стороны сотрудников полиции ФИО2 ФИО3 и ФИО4. не установлено, равно как таковых не приведено и Бекмухаметовым В.О., признавшим свою вину.

Наказание за правонарушение назначено Бекмухаметову В.О. в виде более строго из предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и в размере, равном максимальному пределу, что является справедливым, учитывая данные о личности виновного и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Не принятых во внимание судом первой инстанции сведений, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется. Сообщение Бекмухаметова В.О. об имеющемся у него телесном повреждении, якобы не позволяющем отбывать административный арест, проверить невозможно, так как оно голословно, а подтверждающих документов Бекмухаметовым В.О. к жалобе не приложено.

Опечатка в постановлении относительно места рождения Бекмухаметова В.О. существенного значения не имеет и может быть исправлена судьей городского суда в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, поводов для отмены или изменения обжалуемого решения предыдущей инстанции, как и удовлетворения жалобы Бекмухаметова В.О. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бекмухаметова В. О. оставить без изменения, а жалобу Бекмухаметова В.О. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.