Решение Хабаровского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 21-132/2015

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Новикова Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 января 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Новикова Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии N в г. Хабаровске от 24 ноября 2014г. Новикову Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Новиков Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. во дворе "адрес" в "адрес" осуществил заезд автомобиля на бордюр, чем нарушил п.39 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008г. N 721.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 января 2015г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

Новиков Е.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда, приводя доводы об отсутствии доказательств инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Новиков Е.А. поддержал жалобу, руководитель административной комиссии участия не принял.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Пунктом 39 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск" предусмотрен запрет всем видам транспорта заезжать на тротуары, бордюры, озелененные территории.Как видно из материалов дела и установлено административной комиссией и судьей районного суда, Новиковым Е.А. названный запрет нарушен. При этом утверждение Новикова Е.А. о заезде автомобиля в место стоянки на участке, не имеющем бордюра, надуманно. Согласно представленным фотографиям места совершения правонарушения участок земли, на котором Новиков Е.А. произвел стоянку автомобиля, огорожен бордюром. Тот факт, что местами бордюрный камень имеет разрушения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Новикова Е.А. состава административного правонарушения. Поэтому квалификация деянию Новикова Е.А. дана верная. При этом не имеет правового значения время постановки автомобиля, поскольку правонарушение было выявлено в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГг., о чем верно указано в оспариваемых решениях. Следовательно, поводов к отмене или изменению решений предыдущих инстанций, как и удовлетворению жалобы Новикова Е.А. не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,РЕШИЛ:Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 января 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Новикова Е. А. оставить без изменения, а жалобу Новикова Е.А. - без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.