Решение Хабаровского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 21-155/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Редькина Б.П. - Вараксиной Е.В. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 24 декабря 2014г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края Редькина Б. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГг. Редькин Б.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ привлечен к ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Редькина Б.П. - Вараксина Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить и прекратить производство по делу, указав доводы, аналогичные рассмотренным судом первой инстанции.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Редькина Б.П., его защитника Вараксиной Е.В., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, определено ст.12.34 КоАП РФ как административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с "данные изъяты". старшим государственным инспектором дорожного надзора БДД ОМВД России по Амурскому району проведено обследование пешеходных переходов в городском поселении " "адрес"", " "адрес"", в том числе вблизи образовательных учреждений, а также на подходах к ним. В ходе данной проверки выявлены недостатки, которые отражены в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16,12), и послужили основанием для возбуждения в отношении главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района "адрес" Редькина Б.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ.

Установив обстоятельства по делу, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Редькина Б.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Сам Редькин Б.П. факт отсутствия дорожных знаков на момент проверки не оспаривал.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии вины должностного лица в инкриминируемом правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением процессуального срока, без указания в нем места и времени совершения правонарушения, о привлечении Редькина Б.П. к ответственности за правонарушение, не предусмотренное законом, о том, что составление протокола и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом, свидетельствует о заинтересованности последнего в рассмотрении административного дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, которая подробно изложена в решении суда. С указанными выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Протокол составлен и постановление по делу вынесено надлежащим должностным лицом. Порядок привлечения Редькина Б.П. к административной ответственности административным органом был соблюден.

В соответствии с требованиями закона нахожу возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - устранение выявленных нарушений, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 12.34 КоАП РФ, установленной для данного субъекта правонарушения, то оснований для изменения судебных актов и назначения Редькину Б.П. иного размера наказания не имеется.

Непричинение ущерба административным правонарушением не является основаниями для освобождения от ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГг. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края Редькина Б. П. оставить без изменения, а жалобу его защитника Вараксиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук