Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1352/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Верхотуровой И.В.,

судей Жельнио Е.С., Дорожко С.И.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2015 года гражданское дело по иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО "Тис" о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Тис" о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в размере "данные изъяты"., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдового мероприятия Управлением лесами Правительства Хабаровского края и Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой в "адрес" был обнаружен участок размером 35 м на 25 м, расчищенный бульдозером ООО "Тис", разрешительные документы на производство работ не представлены. По данному факту был составлен акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ущерб, причиненный лесному фонду, составил "данные изъяты" который ответчик обязан возместить в соответствии с требованиями ст.ст.8, 99-100 Лесного кодекса РФ, ст.1068 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 77-78 ФЗ "Об охране окружающей среды".

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.11.2014 года исковые требования прокурора удовлетворены, с ООО "Тис" в доход государства на счет в УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края) в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду взыскано "данные изъяты"

В апелляционной жалобе, с учетом поданных дополнений, представитель ответчика ООО "Тис" просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на недоказанность факта расчистки спорного участка в квартале "адрес" техникой ООО "Тис", на законных основаниях осуществлявшего деятельность в "адрес" Полагает, что вина ответчика в самовольном снятии почвы, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.8.6 КоАП РФ, не установлена, толщина снимаемого плодородного слоя почвы, регламентируемая положениями СНиП и ГОСТ, не установлена.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представители ответчика ООО "Тис" Милованова Н.А., Савчук А.А. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, прокурор Наумов Е.В. с апелляционной жалобой не согласился.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведенного совместно сотрудниками Управления лесами Правительства Хабаровского края, УФСБ России по Хабаровскому краю и Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ рейдового мероприятия в "адрес" был обнаружен склад, на котором находилась техника и жилой вагончик ООО "Тис", работники которого предоставили документы, разрешающие проведение лесозаготовительных работ. При обследовании данного участка по следам трелевочного волока в "адрес" был обнаружен участок размером 35 м на 25 м площадью 875 кв.м, расчищенный бульдозером ООО "Тис". По факту выявленного нарушения Управлением лесами "адрес" ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о лесонарушении N с расчетом причиненного в результате самовольного снятия почвы ущерба на сумму "данные изъяты"..

По факту выявленных в ходе проверки нарушений постановлениями заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное занятие лесных участков ООО "Тис" и его генеральный директор были привлечены к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.77 ФЗ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, в том числе за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв, нахождение транспортных средств и механизмов кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог - в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей в субъекте Российской Федерации за каждый квадратный метр снятой, или испорченной почвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.99 Лесного кодекса РФ, ст.ст.77-78 ФЗ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", и исходил из того, что факт снятия почвы ООО "Тис" на самовольно занятом лесном участке, нашел свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, в том числе актом о лесонарушении, материалами административного производства, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. ООО "Тис", как юридическое лицо, причинившее вред окружающей среде, в результате нарушения лесного законодательства и законодательства об охране окружающей среды, обязано данный вред возместить в размере, определенном предоставленным расчетом, признанным судом верным. Доводы представителя ответчика о неверном определении номера квартала лесничества и о том, что на участке был снят лишь снежный покров, признаны судом несостоятельными, как противоречащие представленным доказательствам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в виду недоказанности факта расчистки спорного участка техникой ООО "Тис" и вины ответчика в самовольном снятии почвы судебная коллегия отклоняет.

Прокурором заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в результате самовольного снятия почвы, в связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии вины в административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны и рационального использования земель (плодородного слоя почвы) значения для разрешения дела не имеют.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности факт причинения вреда лесному фонду в результате действий ответчика и обоснованно возложил на ООО "Тис" обязанность по его возмещению.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, повторяют возражения ответчика против иска, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2014 года по иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО "Тис" о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Верхотурова

Судьи Е.С. Жельнио

С.И. Дорожко