Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1575/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Железовского С.И., Моргунова Ю.В.

при секретаре: Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2015 года частную жалобу представителя ответчика Санниковой Г. Н. - Колобова К.В. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2013 г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчика Санниковой Г.Н. - Колобова К.В., представителя истца Санникова П.Н. - Блиновой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санников П.Н. в своих интересах и в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Санниковой Г.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенном по "адрес", об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 07.06.2011 г. производство по делу в части исковых требований Санникова П.Н. в интересах ФИО1 к Санниковой Г.Н. прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 02.11.2011г., исковое заявление Санникова П.Н. оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

13.08.2013 г. Санникова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 11.09.2013 г. заявление Санниковой Г.Н. удовлетворено, с истца Санникова П.Н. в пользу ответчика Санниковой Г.Н. взысканы судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

29.09.2014 г. представителем истца Санникова П.Н. - Блиновой О.А. на указанное определение суда подана частная жалоба, ошибочно указанная как апелляционная жалоба, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 15.12.2014 г. Санникову П.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 11.09.2013 г..

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Санниковой Г.Н. - Колобов К.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по изложенным в жалобе доводам.

Представителем истца Санникова П.Н. - Блиновой О.А. на частную жалобу истца представлены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ суд признает уважительными причины пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Санниковым П.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, при этом исходил из того, что Санников П.Н. в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое определение суда, не присутствовал, копию определения суда не получал. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от 11.09.2013 г. в отношении Санникова П.Н. было возбуждено исполнительное производство, вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о получении им копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, взыскание денежных средств с пенсии Санникова П.Н. производилось одновременно по нескольким исполнительным производствам, возбужденным в отношении него, что не дает достаточных оснований полагать, что Санникову П.Н. было известно о вынесенном определении суда от 11.09.2013 г..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы выводы, изложенные в определении суда, не опровергают, ссылок на безусловные основания для отмены определения суда не содержат. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ответчика Санниковой Г. Н. - Колобова К.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: С.И. Железовский

Ю.В. Моргунов