Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1588/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Дорожко С.И., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Хабаровска к Мухамедгалиевой Е. А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Администрации г.Хабаровска, на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2014года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выступление представителя Администрации г.Хабаровска - Леоновой Т.Г., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к Мухамедгалиевой Е.А. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес" с предоставлением другого жилого помещения - квартиры по "адрес".

В обосновании предъявленных требований указано, что ответчики, проживали в кв. N д. N по "адрес", затем переселились в кв. N д. N по "адрес". Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилые дома N и N по "адрес" признаны аварийными и подлежащими сносу в связи с повреждениями, возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком в 2013 г. на реке Амур и Уссури. Ответчику с составов семьи 3 человека представлена квартира N в доме N по "адрес" общей площадью 56,0 кв.м. по договору социального найма. Договор социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N и ключи от этого жилого помещения Мухамедгалиевой Е.А. получены. От переселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчик отказалась.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2014года в удовлетворении исковых требований Администрации г.Хабаровска к Мухамедгалиевой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Хабаровска- Гамаюнова Ю.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что Мухамедгалиева Е.А. договор социального найма жилого помещения и ключи от квартиры получила, но не освободила квартиру по "адрес" до настоящего времени от домашнего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Мухамедгалиевой Е.А. заключен договор социального найма N на жилое помещение квартиру по "адрес", которое им предоставлено в связи с непригодностью ранее занимаемого жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией - паводком на реке Амур и Уссури. До чрезвычайной ситуации ответчики проживали в домах N по "адрес", которые расположены на "адрес", отделенного от города "адрес". Доступ к острову возможен в зимнее время по ледовой переправе. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом жилищного отдела по Южному и Железнодорожному округам г. Хабаровска, семья Мухамедгалиевых проживает в кв. N д. N по "адрес" остались мебель, техника, вещи, которые Мухамедгалиевы намерены вывезти по зимней дороге.

При таких обстоятельствах, ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что ответчик фактически не освободил ранее занимаемую квартиру, подразумевая освобождение квартиры от домашнего имущества, судебной коллегией отклоняются, так как доказательств тому в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия считает, что выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены в полном объеме, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2014года по иску Администрации г.Хабаровска к Мухамедгалиевой Е. А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

С.И. Дорожко

Судьи

О.Б. Дорожкина