Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1598/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Дорожкиной О.Б., Дорожко С.И.,

при секретаре: Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Рист Л. Ф., Пинясову И. В. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Пинясова И.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30.09.2014 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" обратился в суд с иском к Рист Л.Ф. и Пинясову И.В. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в размере "данные изъяты", включая "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Первый Дальневосточный" и Рист Л.Ф. был заключен договор займа N на сумму "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Рист Л.Ф. своих обязательств по договору займа, истец заключил с Пинясовым И.В. договор поручительства N. Сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, поручитель, как и основной должник, сумму займа и проценты в добровольном порядке не возвращают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства, которую истец, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил до 50 %, указав, что 50 % от "данные изъяты" составляет "данные изъяты"

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30.09.2014 г. исковые требования КПК "Первый Дальневосточный" - удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины - по "данные изъяты"

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Пинясов И.В. просит решение суда отменить, как не обоснованное, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела он не признал исковые требования, так как является "данные изъяты" (бессрочно), имеет "данные изъяты" и находится в тяжелом материальном положении. Материальной заинтересованности во взятии кредита ответчиком Рист Л.Ф. он не имел. Представить доказательства в суд первой инстанции не представилось возможным по состоянию здоровья. Дохода кроме пенсии нет, взысканная с него сумма влечет оставление его без средств для поддержания здоровья и представляет угрозу для жизни, он одинокий человек. Просит взыскать в его пользу ранее взысканные судебными приставами средства в пользу КПК "Первый Дальневосточный".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Первый Дальневосточный" и Рист Л.Ф. был заключен договор потребительского займа N о предоставлении займа для потребительских нужд в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом (л.д.13-15).

По условиям договора заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный настоящим договором (п.2.1), возврат основного долга по займу, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4); в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству (срочное) индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.6).

В обеспечение договора займа на основании заявления-согласия поручителя (л.д.18) между КПК "Первый Дальневосточный" и Пинясовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N (л.д.19-20), согласно пункта 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по основному договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно пункта 3.1 договора поручительство выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Тогда как, заемщик Рист Л.Ф. обязательства перед кооперативом выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, кооператив ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о досрочном взыскании непогашенной суммы займа в размере "данные изъяты". (согласно ходатайства от 30.09.2014 г.) и неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере "данные изъяты" согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10, 11, 129).

Ответчик Рист Л.Ф. в суде первой инстанции исковые требования признала в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 330, ст.ст. 362, 363, 807, 808, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6 ч. 3 ст.1, п. 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 18.07.2009 г., приняв расчет задолженности, представленный истцом, исходил из того, что до настоящего времени Рист Л.Ф. задолженность по договору займа не погашена, договор поручительства заключен в письменной форме, в договоре указаны реквизиты сторон, в связи с чем, Рист Л.Ф. и Пинясов И.В. несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскал сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого ответчика.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции в части солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга и неустойки по договору потребительского займа, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется в виду того, что поручитель Пинясов И.В. в силу ст. 363 ГК РФ заключил самостоятельный договор поручительства, приняв на себя солидарную с заемщиком ответственность по договору займа.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при определении размера неустойки судом первой инстанции не было учтено волеизъявление истца, выраженное в исковом заявлении о снижение начисленной в размере "данные изъяты" неустойки до 50%, что наряду с положениями ст. 333 ГК РФ с учетом затруднительного материального положения ответчиков и наличием у ответчика Пинясова И.В. тяжелых заболеваний и "данные изъяты", позволяет снизить размер взысканной судом первой инстанции неустойки до "данные изъяты"

На основании изложенного, с учетом снижения размера неустойки, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера общей суммы взысканной задолженности по договору потребительского займа и с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из них "данные изъяты" - сумма основного долга, "данные изъяты" - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

С учетом снижения размера взыскиваемой суммы задолженности, возврату истцу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Требование ответчика Пинясова И.В. в дополнениях к апелляционной жалобе о взыскании в его пользу ранее взысканных службой судебных приставов средств в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не подлежат рассмотрению, так как не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30.09.2014 г. - изменить в части размера неустойки, общей суммы задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины и принять в указанной части новое решение, которым:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Рист Л. Ф., Пинясову И. В. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рист Л. Ф. и Пинясова И. В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.В. Верхотурова

Судьи: О.Б. Дорожкина

С.И. Дорожко