Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1830/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,

при секретаре Гусевской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Хабаровского края на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кисткина А. В. к Военному комиссариату Хабаровского края о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя Военного комиссариата Хабаровского края Федосеевой Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кисткин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Хабаровского края о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что является военным пенсионером, которому пенсия должна выплачиваться исходя из сохраненного оклада по ранее занимаемой летной должности с учетом классной квалификации "данные изъяты". На его обращение к ответчику о выплате такой пенсии, ему было отказано. Считает отказ Военного комиссариата Хабаровского края незаконным, поскольку им не приняты во внимания обстоятельства, связанные с наличием у него права на получение пенсии в большем размере. Просит суд обязать Военный комиссариат Хабаровского края выплатить ему перерасчет пенсии исходя из сохраненного летного оклада "данные изъяты", увеличенного с учетом классной квалификации "данные изъяты", с момента его увольнения из Вооруженных сил РФ; обязать Военный комиссариат Хабаровского края компенсировать ему расходы, связанные с поездкой на судебное заседание, проживание в гостинице.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

Обязать Военный комиссариат Хабаровского края произвести перерасчет пенсии Кисткину А.В. и выплачивать пенсию исходя из оклада по ранее занимаемой должности "данные изъяты" с учетом классной квалификации "данные изъяты".

Взыскать с Военного комиссариата Хабаровского края в пользу Кисткина А.В. задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", судебные издержки в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Хабаровского края просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства дела, считает, что Кисткин А.В. не приобрел права на получение пенсии, исходя из сохраненного летного оклада, увеличенного с учетом классной квалификации "данные изъяты".

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Кисткин А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается послужным списком, Кисткин А.В. до ДД.ММ.ГГГГ занимал летные должности, служба в которых составляла более 1 года, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", на которую истец был переведен в связи с организационно-штатными мероприятиями и по которой истцу на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ сохранен оклад по ранее занимаемой должности "данные изъяты" (л.д. 33-41, 10).

Приказом главнокомандующего Военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ N Кисткину А.В. присвоена квалификация "данные изъяты" (л.д. 9).Согласно послужному списку Кисткин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями переводился на нелетные должности, при этом на момент его перевода он находился в звании "данные изъяты", в летной должности находился более 1-го года и имел право на пенсию за выслугу лет с учетом военной службы более 20 лет.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N истец с ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с должности "данные изъяты". Размер оклада по занимаемой на день увольнения воинской должности соответствовал 13 тарифному разряду (л.д. 50).

С ДД.ММ.ГГГГ Кисткину А.В. назначена пенсия с учетом ранее занимаемой им нелетной должности "данные изъяты", исходя из 20-го тарифного разряда.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 8, 9 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" и пришел к правильному выводу, что Кисткин А.В. имеет право на исчисление пенсии исходя из ранее занимаемой должности с учетом 20 тарифного разряда и квалификационного разряда "данные изъяты" с коэффициентом 1,2 к должностному окладу до его перевода в связи с организационно-штатными мероприятиями на должность "данные изъяты".

При этом суд обоснованно исходил из того, что истец до его перевода на вышестоящую должность находился в звании "данные изъяты" имел право на пенсию за выслугу лет с учетом стажа военной службы более 20 лет, занимал летные должности более 1 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, Военным комиссариатом Хабаровского края, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств в решении суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

В.А. Галенко