Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2015 г. по делу N 33-1907/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.П.Иском

судей О.Ю.Поздняковой, О.В.Герасимовой

при секретаре А.С. Солоха

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2015 года частную жалобу представителя истца Золотарева А. Д. - Золотаревой С. А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровску, Министерству финансов Хабаровского края о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Золотареву А.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Истец Золотарев А.Д., действуя через своего представителя по доверенности Золотареву С.А. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 05 февраля 2015 года в удовлетворении заявления представителя Золотарева А.Д.-Золотаревой С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.09.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Золотарева С.А. подала частную жалобу, в которой просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.02.2015 года отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений следует исчислять с 22 февраля 2014 года, с того момента когда представитель заявителя ознакомился с текстом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 года. Кроме того, судом не установлено, что представителем истца подавалась в президиум Хабаровского краевого суда кассационная жалоба на решение Центрального районного суда от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 года. Копии определения судьи Хабаровского краевого суда от 07 мая 2014 года об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда была получена представителем заявителя лишь 27 мая 2014 года. Полагает, что срок для подачи кассационной жалобы, пропущен ей как представителем истца по объективным и уважительным причинам в связи с болезнью и нахождением её в стрессовом состоянии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов гражданского дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Представленными материалами дела подтверждается, что Золотарев А.Д. и его представитель Золотарева С.А. были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ходатайству от 24.01.2014 года Золотарев А.Д. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24.01.2014 года усматривается, что представитель истца Золотарева С.А. присутствовала в судебном заседании, соответственно знала о вступлении решения районного суда в законную силу.

Учитывая установленные обстоятельства и оценивая представленные доказательства в обоснование причин пропуска срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку объективно не исключали возможность подачи кассационной жалобы на судебные постановления в установленные законом сроки.

Судебная коллегия, исходя из положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязывающих стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, с учетом того, что доказательств, могущих повлиять на существо принятого по делу определения, не представлено, полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что с определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 года, представитель истца ознакомился только 22 февраля 2014 года, следовательно, шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений следует исчислять с данной даты, судебной коллегией не принимается.

Из материалов дела следует, что истец и его представитель были надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы, в материалах дела имеется ходатайство Золатарева А.Д. о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца Золотарева С.А. присутствовала в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель при добросовестном пользовании процессуальными правами имел возможность своевременно ознакомиться с определением апелляционной инстанции.

Материалами дела не установлено каких-либо уважительных причин пропуска самим истцом Золотаревым С.А. срока для кассационного обжалования, вступившего в законную силу судебного решения. Длительная болезнь представителя истца не может быть признана уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку представитель стороны, согласно ст. 34 ГПК РФ, к лицам, участвующим в деле, не относится, тогда как сам истец не был лишен возможности на период болезни своего представителя самостоятельно обратиться с кассационной жалобой, либо обратиться за помощью к иному лицу для представления его интересов в суде.

Ссылка частной жалобы о том, что в судебном заседании не установлено то обстоятельство, Хабаровским краевым судом 07 мая 2014 года вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы представителя Золотарева А.Д. - Золотаревой С.А. для рассмотрения в президиум Хабаровского краевого суда, также не влечет отмену данного определения суда, а указывает на то, что истец уже реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право на подачу кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что поскольку причины, повлекшие пропуск срока на реализацию права обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, не являются исключительными и уважительными, объективно исключающими возможность своевременной подачи жалобы, оснований для его восстановления у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2015 года об отказе в восстании срока на кассационное обжалование оставить без изменения, а частную жалобу представителя Золотарева А. Д. - Золотаревой С. А., без удовлетворения.

Председательствующий Е.П.Иском

Судьи О.В.Герасимова

О.Ю.Позднякова