Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1909/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кустовой С.В.

судей Порохового С.П., Масловой Т.В.

при секретаре Плисиковой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2015 года частную жалобу Ивакина И.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2014 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Шурыгина А. А. к ООО "Росгосстрах", И. И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивакин И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Шурыгина А.А. судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2013 г. в исковые требования Шурыгина А. А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шурыгина А.А.: страховое возмещение - "данные изъяты" расходы по оплате заключения специалиста - "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" почтовые расходы - "данные изъяты"., нотариальные расходы - "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" сего "данные изъяты". Взыскать с Ивакина И.А. в пользу Шурыгина А.А. материальный ущерб - "данные изъяты"., расходы по оплате заключения специалиста - "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"., почтовые расходы - "данные изъяты" нотариальные расходы - "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"., всего "данные изъяты". С Шурыгина А.А. и Ивакина И.А. в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ постановлено взыскать судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, по "данные изъяты". с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 г. решение от 14 мая 2013 г. изменено в части взысканных с Ивакина И.А. сумм ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. Постановлено взыскать с Ивакина И.А. в пользу Шурыгина А.А. в счет погашения ущерба, причиненного ДТП - "данные изъяты"., расходы по проведению оценки ущерба - "данные изъяты"., расходы по проведению судебной экспертизы - "данные изъяты"., почтовые расходы - "данные изъяты"., расходы по оформлению доверенности - "данные изъяты"., расходы по оплате гос.пошлины - "данные изъяты"., в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2014 г. Ивакину И.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отказано.

В частной жалобе Ивакин И.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что исковые требования истца Шурыгина к ответчику Ивакину И.А. удовлетворены частично, 5% от суммы иска. При этом истец, заявляя требования, скрыл обстоятельства, влияющие на сумму ущерба, которые были установлены в процессе судебного разбирательства благодаря оказанию Ивакину квалифицированной юридической помощи представителя, на оплату услуг которого он понес вынужденные расходы. Кроме того, им также понесены расходы по оплате проезда в судебное заседание как представителя, так и его самого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который отказывая в удовлетворении заявления Ивакина И.А. о взыскании судебных расходов, исходил из того, что определение судом степени виновности водителей в ДТП не влияет на распределение судебных расходов, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя стороне, с которой по решению суда подлежит взысканию ущерб в пользу истца.

Из решения суда и апелляционного определения видно, что требования истца Шурыгина А.А. были удовлетворены, однако снижен только размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика Ивакина И.А ... Таким образом, заявитель Ивакин И.А. не относится к стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания заявленных судебных расходов в пользу ответчика Ивакина И.А. у суда не имелось.

Судебная коллегия считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем основанием к отмене состоявшегося определения быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Ивакина И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: С.П. Пороховой

Т.В. Маслова