Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1913/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Железовского С.И., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2015 года частную жалобу представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2015 года об отказе в удовлетворения заявления представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о применении мер по обеспечению иска.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к Ромазан Е.А., Сивакову А.А., Сиваковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество.

26.01.2015 от представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" поступило заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на недвижимое имущество Симаковой А.В.- гараж, блок-комната в ГСК, расположенный по "адрес"

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2015 года в удовлетворении заявления представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" об обеспечении иска отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит определение судьи отменить.

Считает, что поскольку ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, длительное время не исполняются обязательства по возврату долга, сумма задолженности является значительной, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Отсутствие у истца данных о принадлежащем ответчику имуществе не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, поскольку это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения судьи.

В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из данной правовой нормы следует, что обеспечение иска заключается в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассмотрев данное заявление, судья пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, для принятия обеспечительных мер, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также подтверждающих принадлежность в настоящее время Сивакову А.В. недвижимого имущества- гараж, блок-комната в ГСК, расположенный по "адрес" в связи с чем оснований для наложения ареста на принадлежащее ей имущество не имеется, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о применении мер по обеспечению иска является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста отсутствие у истца данных о принадлежности ответчику имущества, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Само по себе неисполнение ответчиком обязательств по договору является предметом судебного разбирательства по предъявленному иску и не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Иные доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2015 года об отказе в удовлетворения заявления представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о применении мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" без удовлетворения.

Председательствующий Шилова О.М

Судьи Железовский С.И.

Моргунов Ю.В.