Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2015 г. по делу N 33-1935/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: порохового С.П., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2015 года частную жалобу Ивановой Н. К. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.К. обратилась в суд с иском к Ивановой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2, Муниципальному образованию городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании утратившими их права пользования жилым помещением по "адрес" и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения. По решению суда ответчик была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, а ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено её вселение с передачей ключей и обеспечением беспрепятственного входа в жилище.

Однако, ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживала и не проявляла попыток вселиться, обязанность по оплате коммунальных платежей не выполняет.

У ответчика имеется другое жилье. ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира N по "адрес" была приобретена ответчиком с использованием материнского капитала и зарегистрирована на праве собственности за отцом ФИО2 - ФИО3, с которым ответчик проживает в незарегистрированном браке.

Ссылаясь на положения ч. 2, 4 ст. 69, ст. 71, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ просила признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по "адрес" и снять их с регистрационного учета.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.12.2014 в принятии искового заявления Ивановой Н.К. отказано.

В частной жалобе Иванова Н.К. просит отменить определение судьи, ссылаясь на незаконность постановленного судебного акта.

В обоснование жалобы указывает, что во вновь поданном исковом заявлении основным основанием является то, что ответчик создала другую семью, то есть проживает с другим мужем в незарегистрированном браке, имеет от него ребенка, на материнский капитал приобрела в собственность квартиру, которую оформила на своего сожителя и соответственно на двоих своих детей. Данное основание не было предметом обсуждения при вынесение решения от 08.04.2013, следовательно, является новым основанием и подлежит рассмотрению в суде.

В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Ивановой Н.К., суд первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.04.2013.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Тождественность исков определяется, в том числе и полным совпадением оснований требований, то есть тех доводов, которые положены в обоснование требований и обстоятельств правоотношений сторон.

Из решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.04.2013 следует, что Иванова Н.К. обращалась с требованием к Ивановой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2., администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании утратившими право пользования жилым помещением - "адрес" - Ивановой С.В., несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2

В обоснование требований Иванова Н.К. ссылалась на добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, нарушение процедуры регистрации жилья, предусмотренной положениями ст. 70 Жилищного кодекса РФ. Указывала, что ответчик создала новую семью, проживая в незарегистрированном браке с ФИО3 и от которого родился совместный ребенок ФИО2

Во вновь поданном иске к тому же ответчику и о том же предмете, истицей указаны такие основания, как непроживание Ивановой С.В. в спорном жилом помещении, не выполнение обязанностей по оплате коммунальных платежей, создание ответчиком новой семьи, приобретение на материнский капитал в собственность двухкомнатной квартиры N по "адрес", зарегистрированной на праве собственности за отцом ФИО2 - ФИО3, с которым ответчик проживает в незарегистрированном браке.

Между тем, как следует из материалов дела, при вынесение решения от 08.04.2013 судом были отклонены доводы представителя Ивановой Н.К.- Шипова Е.П. о получении ответчиком материнского капитала и приобретении на него жилья, доводы о создании новой семьи с ФИО3

При таких обстоятельствах предмет и основание заявленного и рассмотренных исков совпадают, отказ в принятии иска к производству не противоречит п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления, частную жалобу Ивановой Н. К. без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Пороховой С.П.

Моргунов Ю.В.