Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1984/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Галенко В.А., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лопатина А. С. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2014 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Паренькова Ф. Г. к Лопатину А. С. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Лопатина А. С. к Паренькову Ф. Г. о признании сделки ничтожной.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пареньков Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопатину А.С. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

Определением суда от 08 октября 2014 года принято встречное исковое заявление Лопатина А.С. к Паренькову Ф.Г. о признании договора ничтожным.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 октября 2014 года первоначальные исковые требования Паренькова Ф.Г. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Лопатина А.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, Лопатин А.С. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 12 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в установленный срок устранить выявленные судом недостатки: оплатить государственную пошлину; представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением суда от 28 декабря 2014 года апелляционная жалоба Лопатина А.С. возвращена, поскольку указанные судом недостатки в установленный судом срок устранены небыли.

В частной жалобе Лопатин А.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что недостатки выявленные судом устранены в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, Лопатину А.С. установлен трехдневный процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, начиная с даты получения определения (л.д. 122).

Из почтового уведомления видно, что Лопатин А.С. получил почтовое отправление с определением суда 20 декабря 2014 года (л.д. 124).

28 декабря 2014 года апелляционная жалоба Лопатина А.С. определением судьи возвращена,(л.д. 125).

29 декабря 2014 года апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в адрес Лопатина А.С. (л.д. 126).

15 января 2014 года в Железнодорожный районный суд города Хабаровска от Лопатина А.С. поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, копии апелляционной жалобы (л.д. 127).

Из материалов дела видно, что документы во исполнение определения направлены Лопатиным А.С. в адрес суда 22 декабря 2014 года (л.д. 136), то есть до истечения срока, установленного судом.

Согласно ст. 323 ч. 2 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2014 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: В.А. Галенко

Е.А. Бузыновская