Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Масловой Т.В., Порохового С.П.

при секретаре Плисиковой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова В. Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов В.Л. обратился в суд с иском к ООО "Строительной компании "Городок" о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств.

Также в суд поступило заявление от Павлова В.Л. об обеспечении иска, в котором истец просит суд наложить арест на денежные средства ООО "Строительной компании "Городок" находящиеся на расчётном счете в филиале N "данные изъяты" расположенного в "адрес" размере заявленных исковых требований - "данные изъяты" В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что невыполнение своих обязательств ответчиком перед истцом и иными лицами свидетельствует о неблагополучном финансовом положении ответчика и возможном отсутствии в дальнейшем денежных средств у ответчика. Полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2015 года в удовлетворении ходатайства Павлову В.Л. о принятии мер по обеспечению иска отказано на основании, что истцом не были представлены доказательства подтверждающие принадлежность расчётного счета в филиале N "данные изъяты" расположенного в "адрес" ответчику, также не представлены доказательства, подтверждающие финансовую несостоятельность предприятия, не возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В частной жалобе представитель истца Павлова В.Л. - Артищев О.В. ставит вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного. Считает выводы суда о необходимости предоставления истцом доказательств, указанных судом, не состоятельными. Судом не указаны нормы права на основании которых истец обязан предоставить данные доказательства.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из содержания правовых норм при вынесении определения о принятии обеспечительных мер либо об их отмене суд исходит из факта реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанного с действиями ответчика либо третьих лиц, а также из принципа соразмерности мер обеспечения иска.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме этого суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, обосновано указал на отсутствие доказательств подтверждающих принадлежность указанного истцом расчётного счета ответчику.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2015 года об отказе Павлову В. Л. в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Павлова В. Л. - Артищев О.В. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Т.В. Маслова

С.П. Пороховой