Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2015 г. по делу N 33-2126/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Федоровой Г.И.

Бузыновской Е.А.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 февраля 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ИП Сенченко П.П. о возмещении морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 февраля 2015 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Вдовин А.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение норм процессуального права, считает, что ссылка судьи на решение суда от 08.12.2014г. несостоятельна.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, по смыслу закона недопустимо повторное возбуждение дела по тождественному спору, если в производстве суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что предметом настоящего искового заявления Вдовина А.И. к ИП Сенченко П.П. является отказ ответчика перевозить истца бесплатно по единому социальному билету ДД.ММ.ГГГГ на автобусе N государственный номер N, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который он просит компенсировать.

Возвращая исковое заявление Вдовина А.И., судья исходила из того, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 декабря 2014г., которое на момент подачи настоящего иска не вступило в законную силу, отказано в удовлетворении иска Вдовина А.И. к ИП Сенченко П.П. о взыскании компенсации морального вреда, предметом которого также являлся отказ ответчика перевозить истца бесплатно по единому социальному билету ДД.ММ.ГГГГ на автобусе N государственный номер N.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является обоснованным.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 февраля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Г.И. Федорова

Е.А.Бузыновская