Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 4А-123/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Черных Е.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N27 Центрального района г.Хабаровска от 26 ноября 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черных Е. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N27 Центрального района г.Хабаровска от 26 ноября 2014г. Черных Е.Г. за передачу управления транспортным средством ФИО1., находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренную ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Черных Е.Г. просит отменить судебные постановления, указав на то, что передачу права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не осуществляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Г. в "адрес" передала управление автомобилем ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется самоустранением водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Жалоба Черных Е.Г. была рассмотрена судьей районного суда в ее отсутствие, при этом в удовлетворении ходатайства Черных Е.Г. об отложении рассмотрения дела было отказано.

Оставляя ходатайство Черных Е.Г. об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, судья второй инстанции указал, что убытие в отпуск не является уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку Черных Е.Г. была уведомлена о времени и месте судебного заседания до отъезда в отпуск.

Вместе с тем, судьей не учтено, что туристическая путевка приобретена Черных Е.Г. ДД.ММ.ГГГГг., до подачи ею жалобы на постановление мирового судьи.

В жалобе на судебное постановление Черных Е.Г. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, утверждала, что в момент задержания ФИО1 находился в автомобиле один, передачу управления транспортным средством она ФИО1. не передавала, а прибыла на место задержания ФИО1. вместе с ФИО2., сотрудники ГИБДД не поставили ее в известность о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть указала новые обстоятельства, которые требовали оценки при рассмотрении дела и могли повлиять на выводы судьи.

При таких обстоятельствах суду в ходе проверки законности постановления надлежало опросить Черных Е.Г., ФИО1. и ФИО2., сотрудника ГИБДД ФИО3., составившего в отношении Черных Е.Г. протокол, а также ФИО4. об обстоятельствах составления процессуальных документов, чего сделано не было.

Отклонение ходатайств Черных Е.Г. и ее защитника Кудина И.Л. (л.д. 37, 43) об отложении судебного заседания и необходимости вызова в суд Черных Е.Г., ФИО1 ФИО2. при обстоятельствах, когда не опрошены участники судебного разбирательства, вывод сделан только на основании исследования материала, составленного сотрудниками ГИБДД, не соответствует требованиям закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения, факт передачи Черных Е.Г. управления транспортным средством ФИО1 находящемуся в состоянии опьянения не проверен, не исследованы все доказательства, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 КоАП РФ, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Поскольку районным судом допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущее отмену судебного решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Черных Е.Г. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черных Е. Г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска в ином составе суда.

Жалобу Черных Е.Г. считать частично удовлетворенной.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников