Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 4Г-30/2015

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г.,

Мироновой Л.Ю., Нем В.А.,

Пилипчук С.В.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о признании незаконными действий по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия Общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Ресурс" в п. Монгохто, возложении обязанности прекратить ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия Общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Ресурс" в п. Монгохто по кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матухно Л.В., объяснения представителя ОАО "Оборонэнергосбыт" Солтанова Т.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора прокуратуры Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего подлежащим отмене апелляционное определение, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о признании незаконными действий по введению частичного ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия Общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Ресурс" в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, возложении обязанности прекратить ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия Общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Ресурс" в п. Монгохто, ссылаясь на то, что ООО "ВТ-Ресурс" состоит в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО "Оборонэнергосбыт". Действиями ОАО "Оборонэнергосбыт" нарушаются права граждан, проживающих в жилых домах сельского поселения "Поселок Монгохто" Ванинского района, не имеющих задолженности по внесению платы за поставляемую ресурсоснабжающей организацией ООО "ВТ-Ресурс" коммунальную услугу по холодному водоснабжению.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2014 года действия ОАО "Оборонэнергосбыт" по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО "ВТ-Ресурс" признаны незаконными. На ОАО "Оборонэнергосбыт" возложена обязанность прекратить ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО "ВТ-Ресурс". В удовлетворении иска прокурора к ОАО "Оборонэнерго", отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2014 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Оборонэнергосбыт"-без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

По запросу судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2015 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд для проверки в кассационном порядке и определением судьи от 24 февраля 2015 года передано с кассационной жалобой для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

Ответчик ОАО "Оборонэнерго", третьи лица: Администрация сельского поселения п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, Администрация Ванинского муниципального района, ООО "ВТ-Ресурс", Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание президиума Хабаровского краевого суда не явились. На основании ст. 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Хабаровского краевого суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.В соответствии с требованиями части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции, в частности, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (пункт 22).

При выполнении требований Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела следует выбирать любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации адресатом, и назначать дату и время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный законом срок рассмотрения, а также учтена реальная возможность лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании.

Исходя из положений статей 161, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

В силу требований части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Как усматривается из материалов дела, судом апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Оборонэнергосбыт" рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы, который не был извещен любым установленным законом способом о времени и месте судебного заседания ни по месту нахождения юридического лица ( "адрес"), ни по месту нахождения его филиала ( "адрес"

В силу требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное постановление подлежит отмене в любом случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено нарушение порядка введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении должника ООО "ВТ-Ресурс", что права неопределенного круга лиц (жителей п. Монгохто), в интересах которых прокурор обратился с иском в суд, нарушены Обществом "ВТ-Ресурс", не исполнившим обязанность по внесению платы за электрическую энергию, относятся к обстоятельствам дела, которые подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда признает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2014 года незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права, и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" удовлетворить в части,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2014 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в ином составе судей.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков