Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Выдриной Ю.Г., Владыкиной О.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,
рассмотрела 16.03.2015 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми материал по частной жалобе ТСЖ Парковый на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.02.2015 года, которыми постановлено
"Отказать в принятии заявления ТСЖ Парковый к Болотовой Л.Б. и членам ее семьи, администрации Краснокамского городского поселения о признании утратившими право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец (ТСЖ Парковый) обратился в суд с исковым заявлением к Болотовой Л.Б. и членам ее семьи, администрации Краснокамского городского поселения о признании утратившими право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.02.2015 года заявителю отказано в приеме искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
С постановленным определением не согласился заявитель, указав, что истцом выполнены требования ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, предъявленный иск подлежал принятию к производству суда. Истцу принадлежит право на обращение в суд с иском. При наличии определенных сомнений исковое заявление подлежало оставлению без движения. При принятии иска сотрудником суда, документы были проверены, и сомнений в отсутствии оснований для принятия их судом не имелось. При наличии данных обстоятельств, отсутствовали законные основания для отказа в приеме заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрен перечень оснований, по которым судья отказывает в принятии искового заявления. К таким основаниям относятся случаи, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что истец - ТСЖ Парковый, обратился в суд в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, тогда как такое право ему не предоставлено.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из искового заявления следует, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении предъявлен ТСЖ Парковый на основании ст. 83, 91 ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст. 91 ЖК РФ требование о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения может быть предъявлено заинтересованным лицом. Полагая о наличии своей заинтересованности, истец обратился в суд за судебной защитой. Вопрос о наличии, отсутствии заинтересованности, а следовательно, права на обращение в суд с иском не мог быть решен судьей на стадии принятия искового заявления к производству.
Таким образом, у суда не имелось предусмотренных ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии указанного искового заявления.
Указанные нарушения норм гражданского процессуального права не позволяют признать определение судьи законным и обоснованным, являются основанием для его отмены и возвращения материалов дела для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.02.2015г. отменить, вопрос о принятии заявления ТСЖ Парковый передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.