Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-4191/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Титовца А.А.,

судей Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 01 апреля 2014 дело по частной жалобе Чертковой Н.В. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 января 2015 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Чертковой Н.В. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, Администрации г.Перми,

Снять арест на земельный участок площадью 1223 кв.м. с кадастровым номером ** по адресу ****; отменить запрет Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми совершать действия направленные на отчуждение земельного участка; отменить запрет Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и перехода прав на земельный участок; отменить запрет Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пермскому краю осуществлять действия по снятию с кадастрового учета земельного участка".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черткова Н.В. обратилась с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, Администрации города Перми, заявила требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок площадью 1223 кв.м. с кадастровым номером ** по адресу **** в первоочередном порядке, в аренду сроком на 10 лет для индивидуального жилищного строительства, без проведения аукциона, конкурсов, торгов.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.04.2014 года были приняты обеспечительные меры по иску, на спорный участок наложен арест.

Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2014 года иск удовлетворен в части, в удовлетворении требования о возложении обязанности предоставить истцу спорный земельный участок с кадастровым номером ** -отказано.

13.01.2015 года Мотовилихинский районный суд г. Перми постановил приведенное выше определение об отмене обеспечительных мер. В частной жалобе Черткова Н.В. просит определение отменить, указывает на то, что обеспечительные меры являются гарантией исполнения решения суда, полагает, что оснований для отмены обеспечительных мер в связи с частичным удовлетворением иска до момента полного исполнения решения суда не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела: обеспечительные меры в виде ареста земельного участка были наложены судом с учетом требования истца о предоставлении в пользование конкретного земельного участка, в целях обеспечения возможности передачи участка при удовлетворении иска в данной части.

Поскольку вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2014 года в удовлетворении иска в части возложения на ответчиков обязанность предоставить истцу конкретный, заявленный истцом земельный участок было отказано, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не влекут необходимости отмены определения. Учитывая характер удовлетворенных судебным решением требований, отказ в удовлетворении иска в части возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истцу конкретного земельного участка, оснований для сохранения ранее установленных обеспечительных мер до момента исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи