Постановление Пермского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 4А-100/2015

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Еремеева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2014 года и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14 января 2015 года по результатам рассмотрения жалобы, вынесенные в отношении Еремеева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 07.11.2014 Еремеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 42-44).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.01.2015 постановление мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 07.11.2014 оставлено без изменения, жалоба Еремеева С.В. - без удовлетворения (л.д. 57-58).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.01.2014 г., Еремеевым С.В. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

05.02.2015 дело об административном правонарушении в отношении Еремеева С.В. истребовано, поступило в Пермский краевой суд 13.02.2015.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30.08.2014 в 19:45 на автодороге " ****" Еремеев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

Факт совершения Еремеевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2014 серии 59 N ** (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2014, из которого следует, что у Еремеева С.В. установлено состояние опьянения 1,48 мг/л, с результатами освидетельствования Еремеев С.В. согласился, о чем имеется его подпись, кроме того акт подписан двумя понятыми (л.д. 6); бумажным носителем с результатом освидетельствования, удостоверенным подписями двух понятых (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); объяснением Еремеева С.В., из которого следует, что он 30.08.2014 в 19:45 управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие, перед тем как сесть за руль выпил 0,5 водки (л.д. 12); объяснениями понятых К., П. (л.д. 13, 14); фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 57, 58); постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2014, из которого усматривается, что Еремеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление 30.08.2014 в 19:45 автомобилем без документов, предусмотренных ПДД РФ (водительское удостоверение). При вынесении постановления Еремеев С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался (л.д. 9).

В жалобе приведены доводы о том, что в действиях Еремеева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортным средством в указанный промежуток времени он не управлял, автомобиль стоял на обочине, находясь в неисправном состоянии, до поломки автомобилем управлял его отец Е.В.Л.

Указанные доводы направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Еремеева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Действия Еремеева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Еремеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Еремееву С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении Еремеева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2014 года и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14 января 2015 года по результатам рассмотрения жалобы, оставить без изменения, жалобу Еремеева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись М.Б. Гилева