Постановление Пермского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 4А-141/2015

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Колмогорцева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.11.2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, вынесенные в отношении Колмогорцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.11.2014 года Колмогорцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 41-43).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.11.2014 года оставлено без изменения, жалоба защитника Колмогорцева А.В. -Казанцевой Е.С. - без удовлетворения (л.д. 62-65).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.02.2015 года, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении истребовано 11.02.2015 года, поступило в Пермский краевой суд 19.02.2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 26.10.2014 года в 01:35 часов на ул. ****, ** в г.Березники Пермского края, Колмогорцев А.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что Колмогорцев А.В находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N475.

Колмогорцев А.В. в присутствии двух понятых М. и К., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что свидетельствует о невыполнении Колмогоровым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Колмогорцев А.В. собственноручно указал "отказываюсь", подписал, замечаний не указал, копию протокола получил (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" (л.д.7-10); объяснениями понятых М., К. (л.д.11-12).

Достоверность указанных сведений подтверждена подписями понятых М., К. От подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Колмогорцев А.В. отказался, замечаний, дополнений не указал.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Колмогорцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе заявитель указывает, что судебные постановления вынесены незаконно и необоснованно. Проколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку, в нарушение ст.27.12 КоАП РФ, в них не указаны законные основания для направления лица на медицинское освидетельствование. Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 01:40 часов, а время отказа лица от освидетельствования указано 01:35 часов. В нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ и п.110 Административного регламента N185 от 02.03.2009 в протоколе отсутствует ссылка на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные доводы были рассмотрены судьей районного суда, оценены с учетом совокупности всех имеющихся доказательств и признаны несостоятельными.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Колмогорцев А.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в подтверждение чего в материалах дела имеются доказательства - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых М. и К., показания инспектора ДПС Т. в судебном заседании (л.д. 34-39). Какой-либо заинтересованности либо предвзятого отношения к Колмогорцеву А.В. со стороны должностного лица не установлено. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, о чем в протоколе имеются их подписи.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными.

Доводы жалобы о неуказании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в протоколе об административном правонарушении отмену судебных постановлений не влекут. Поскольку в протоколе описано событие административного правонарушения, выразившегося в отказе водителя Колмогорцева А.В., имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, данные обстоятельства свидетельствует о нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Несовпадение времени отказа Колмогорцева А.В. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также не влияет на законность вынесенных постановлений, разница во времени является незначительной (5 минут) и не свидетельствует об отсутствии вины Колмогорцева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для направления Колмогорцева А.В. на медицинское освидетельствование не подтверждает неправомерность данного протокола. Из материалов дела усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке.

Ссылка жалобы на то, что Колмогорцев А.В. работает водителем, в связи с чем лишение водительских прав влечет потерю источника дохода, не могут быть приняты во внимание, так данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от наказания. Кроме того, Колмогорцев А.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, должен понимать значение своих действий, руководить ими, обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Постановление о привлечении Колмогорцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Колмогорцеву А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.11.2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, вынесенные в отношении Колмогорцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колмогорцева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Гилева М.Б.