Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2015 г. по делу N 33-607/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя процессуального истца Иванцовой М.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Хакасской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "ВЭЙ ТО" в интересах Колеватовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛА:

В силу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На вышеприведенное решение суда Иванцовой М.В. как представителем процессуального истца подана апелляционная жалоба, однако полномочие на подачу апелляционной жалобы ею не подтверждено, поскольку в материалах дела выданных на ее имя доверенностей с предоставленным ей полномочием на обжалование судебного постановления как от Колеватовой А. И., так и от ХРОО "ВЭЙ ТО" не имеется, а анализ содержания представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждает полномочия Иванцовой М.В. на представление интересов ФИО1, в том числе в судебных органах, что не свидетельствует о наличии у нее права на подачу апелляционной жалобы от истца Колеватовой А. И. либо от ХРОО "ВЭЙ ТО", выступающего в ее интересах.

Согласно положениям, закрепленным в ст.46 Конституции РФ и в ст.9 Гражданского кодекса РФ, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.Следовательно, в случае, если апелляционная жалоба подписана представителем, то он должен предъявить действующую на момент ее подачи доверенность, в которой должно быть указано соответствующее полномочие, поскольку отсутствие таковой препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу, что согласуется с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Иванцовой М.В. на решение Абаканского городского суда от 28 ноября 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Хакасской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "ВЭЙ ТО" в интересах Колеватовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

В.А. Музалевский