Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 марта 2015 г. по делу N 33-640/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Душкова С.Н.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Агломазова И.В. на решение Абаканского городского суда от 02 декабря 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Агломазова И.В. к Агломазовой И.В. и встречные исковые требования Агломазовой И.В. к Агломазову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агломазов И.В. обратился в суд с иском к Агломазовой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и Агломазовой И.В. в солидарном порядке в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере "данные изъяты". В связи с тем, что за счет имущества истца исполнены обязательства на сумму "данные изъяты"., просил взыскать с Агломазовой И.В. в порядке регресса денежные средства в размере "данные изъяты"

Агломазова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Агломазову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просила взыскать с Агломазова И.В. "данные изъяты" в счет понесенных ею расходов на погашение солидарного обязательства перед ФИО6

В судебном заседании стороны свои исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым взыскал с Агломазова И.В. в пользу Агломазовой И.В. "данные изъяты"

С решением суда в части удовлетворения исковых требований Агломазовой И.В. не согласен Агломазов И.В. Подвергает сомнению исполнение обязательств Агломазовой И.В., которая является дочерью ФИО6 Считает, что обстоятельства нахождения указанных лиц в близком родстве при отсутствии доказательств получения взыскателем суммы долга свидетельствуют о недоказанности встречного иска. Расписку, выданную в подтверждение исполнения обязательств, расценивает как мнимую сделку. Указывает, что вопрос о взимании налога с выплаченной Агломазовой И.В. суммы не был предметом исследования суда.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Агломазова И.В. выражает согласие с решением суда.

Лица, участвующие в деле, на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Агломазовой И.В. и Агломазова И.В. солидарно в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты". с каждого (л.д.4-5).

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного решения судом выданы исполнительные листы, на основании которых постановлениями судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отдела N 2 УФССП по РХ в отношении солидарных должников Агломазова И.В. и Агломазовой И.В., возбуждены исполнительные производства.

Часть долга Агломазовой И.В. и Агломазова И.В. на сумму "данные изъяты". погашена за счет обращения взыскания на принадлежавший Аглолмазову И.В. автомобиль "данные изъяты". Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства направлены на погашение задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Агломазова И.В. (л.д.7,8-9,10,11).

Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что часть долга на сумму "данные изъяты" погашена за счет реализации принадлежавшего сторонам на праве совместной собственности имущества.

Согласно имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от Агломазовой И.В. в счет погашения солидарной задолженности Агломазовой И.В. и Агломазова И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "данные изъяты". и обязалась в течение "данные изъяты" календарных дней с момента выдачи расписки обратиться в Абаканский городской отдел N 2 УФССП по РХ с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении должников Агломазовой И.В. и Агломазова И.В. (л.д.44).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении солидарных должников Агломазовой И.В. и Агломазова И.В. о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 задолженности в размере "данные изъяты". окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов (л.д.42-43, 45).

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Агломазова И.В. за счет собственных средств погасила солидарную с Агломазовым И.В. задолженность на сумму "данные изъяты"., вследствие чего приобрела право регрессного требования к нему за вычетом доли, падающей на нее саму, с зачетом встречных требований Агломазова И.В., и обоснованно взыскал с Агломазова И.В. денежные средства в размере "данные изъяты"

Выражая несогласие с выводом суда в части удовлетворения встречного иска, Агломазов И.В. не представил судебной коллегии доказательств, которые бы опровергали обстоятельства погашения Агломазовой И.В. солидарных долговых обязательств перед заемщиком ФИО6, несмотря на то, что в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о неуплате Агломазовой И.В. налога с выплаченной взыскателю суммы, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку не имеет правового значения для настоящего дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 02 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Агломазова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

С.Н. Душков