Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Вениченко О.В.,
судей Редько Е.П., Шалгинова С.Н.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Ткачева А.А. - Кузнецова Д.А. на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 11 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткачев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смагину А.Д. о признании сделки недействительной, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определениями судьи от 11.02.2015 в удовлетворении ходатайства истцу отказано, его исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представитель Ткачева А.А. - Кузнецов Д.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить. Указывает на отсутствие возможности оплатить государственную пошлину, сумма которой сопоставима с размером пенсии его доверителя. Полагает, что суд не принял во внимание, что истец нетрудоустроен, тратит значительные средства на приобретение лекарственных средств, является инвалидом. Его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности.
Возражения относительно частной жалобы не поступили.
Исследовав представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины останавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Решение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должно быть мотивированным (п.9).
Одним из оснований для положительного решения вопроса об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины является тяжелое материальное положение заявителя. Судебная коллегия полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами затруднительности оплаты государственной пошлины. Истец является инвалидом, размер его пенсии, подтвержденный справкой, превышает заявленный размер государственной пошлины. Кроме того, Ткачев А.А. имеет статус безработного, что также подтверждено им документально.
В свою очередь оспариваемое определение не содержит обоснований выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах определение судьи от 11.02.2015 не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении Ткачеву А.А. отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче его иска к Смагину А.Д. о признании сделки недействительной.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 11 февраля 2015 года по настоящему делу отменить.
Предоставить Ткачеву А.А. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска Ткачева А.А. к Смагину А.Д. о признании сделки недействительной до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.
Председательствующий
О.В. Вениченко
Судьи
Е.П. Редько
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.