Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-830/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,

при секретаре Соколовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зорина А.Н. на определение Усть-Абаканского районного суда от 03 февраля 2015 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Бронского В.А. к администрации Усть-Абаканского района, Моргачеву А.К. о признании незаключенным договора аренды земельного участка и акта передачи земельного участка.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Абаканского районного суда от 20.08.2014 г. были приняты меры по обеспечению вышеназванного иска Бронского В.А. к администрации Усть-Абаканского района, Моргачеву А.К. в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N

Вышеприведенным определением принятые обеспечительные меры отменены в связи со вступлением в законную силу решения Усть-Абаканского районного суда от 30.09.2014 г. об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласен представитель истца Зорин А.Н. В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на то, что вынесенное прокуратурой в адрес главы Усть-Абаканского района представление об устранении нарушений при предоставлении земельных участков гражданам в аренду, собственность ответственными должностными лицами, а также возбуждение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица по ч.1 ст.19.9. КоАП РФ могут быть признаны существенными обстоятельствами и повлиять на законность постановленного по делу решения суда.

В письменных возражениях относительно частной жалобы ответчик Моргачев А.К. выражает согласие с определением суда и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как видно из материалов дела, решением Усть-Абаканского районного суда от 30.09.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22.12.2014 г., в удовлетворении иска Бронского В.А. отказано.

Поскольку обеспечительные меры выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а в данном случае в удовлетворении иска отказано, то суд правомерно отменил принятые меры.

Доводы жалобы не опровергают указанный вывод и являются несостоятельными, поскольку в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, также таковыми не могут быть признаны.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено и постановленное по делу определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Абаканского районного суда от 03 февраля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Зорина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи С.Н.Душков

З.М.Кунзек