Определение Астраханского областного суда от 20 марта 2015 г. по делу N 21-113/2015

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озова Х.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2015 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани о привлечении Озова Х.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2015 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 25 ноября 2014 года о привлечении Озова Х.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 февраля 2015 года Озов Х.М. обратился в суд с жалобой на указанное решение по делу об административном правонарушении, в котором ставит вопрос о его отмене виду незаконности и отсутствия доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав представителя Озова Х.М. по доверенности Мысенко И.И., прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Материалами дела установлено, что представитель Озова Х.М. по доверенности Мысенко И.И. 02 февраля 2015 года принимал участие в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Астрахани.

Сведений о дате получения копии решения Озовым Х.М. или его представителем материалы дела не содержат.

Как пояснил представитель Озова Х.М. - Мысенко И.И., копию решения суда он получил по почте, конверт представить не может в настоящем судебном заседании.

Обращаясь в суд с жалобой 27 февраля 2015 года, Озов Х.М. не просил восстановить срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Астрахани.

В связи с вышеизложенным, жалоба, поданная Озовым Х.М. 27 февраля 2015 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Озова Х.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.