Апелляционное определение СК по административным делам Астраханского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1139/2015

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Сорокиной О.А., Хаировой Д.Р.,

при секретаре Ковалевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Лавровой С.Е.

по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота"

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2015 года

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" о признании предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" (далее ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота") обратилось в суд с заявлением, указав, что 19 декабря 2014 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области в адрес ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" было вынесено предписание "данные изъяты", в соответствии с которым предприятие, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации должно в срок до --- выплатить Л.Ю.А. компенсацию, причитающуюся за несвоевременную выплату расчета при увольнении. Заявитель указывает, что им не нарушен установленный срок выплаты расчета при увольнении Л.Ю.А., а указанная в предписании статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя произвести денежную компенсацию только в случае нарушения такого срока. Кроме того, приказ об увольнении Л.Ю.А. был издан работодателем --- в "данные изъяты"., при этом рабочий день у Л.Ю.А. установлен до "данные изъяты"., на момент принятия приказа последнего на работе не было. --- Л.Ю.А. требований о расчете не предъявлял, в тот же день работодателем в учреждение казначейства была подана заявка о перечисление денежных средств, которые поступили на карточку Л.Ю.А. ---. Таким образом, трудовых прав Л.Ю.А. они не нарушали. Просили признать предписание незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Астраханской области Москаленкова В.М. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Л.Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2015 года в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии не явился Л.Ю.А., у читывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" Павленко Г.П., поддержавшего доводы жалобы, объяснения главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области Москаленковой В.М. , полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 361 Трудового кодекса Российской Федерации решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку Л.Ю.А. с приказом об увольнении ознакомлен ---, в тот же день им была получена трудовая книжка, но расчет в день увольнения с Л.Ю.А. не произведен, а перечислен ему на пластиковую карточку только ---, без оплаты денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Л.Ю.А. в день увольнения не работал, на следующий день он был ознакомлен с приказом об увольнении, и в этот же день работодателем в учреждение казначейства была подана заявка о перечисление денежных средств, которые поступили на карточку Л.Ю.А. ---.

С учетом изложенного у Государственного инспектора труда отсутствовали основания для вынесения предписания Федеральному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" о выплате Л.Ю.А. компенсации, причитающующейся за несвоевременную выплату расчета при увольнении, а у суда первой инстанции для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и вынести новое решение, которым признать предписание главного государственного инспектора труда от 19 декабря 2014 года незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2015 года отменить.

Заявление Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" о признании предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области незаконным и его отмене удовлетворить.

Признать вынесенное в адрес Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" в лице Каспийского филиала ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 19 декабря 2014 года незаконным и отменить.