Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1205/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Поляковой К.В., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по апелляционной жалобе представителя истца Дербенцевой Е.В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 февраля 2015 года по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Гайнутдиновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Гайнутдиновой Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование указав, что осуществляет поставку природного газа ответчику. Ответчик обязательства по своевременной оплате за потребленный природный газ не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 февраля 2015 года в удовлетворении иска ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Дербенцева Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда от 05 февраля 2015 года ввиду его незаконности.

На заседание судебной коллегии ответчик Гайнутдинова Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представила. Учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя истца Дербенцеву Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства.

Часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 1 статьи 53, статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, поданная от имени ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" апелляционная жалоба подписана его представителем Дербенцевой Е.В.

В доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к апелляционной жалобе, отсутствует полномочие на право совершения процессуального действия в виде подачи апелляционной жалобы ( "данные изъяты").

При таких обстоятельствах, в силу статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, а в дальнейшем - возвращению лицу, ее подавшему, однако судья указанных действий не совершил и без достаточных оснований возбудил апелляционное производство.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Дербенцевой Е.В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 февраля 2015 года по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Гайнутдиновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за газ оставить без рассмотрения по существу.